Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.

при секретаре Домрачевой О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щадринске 10 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. В исковом заявлении указало, что 09.11.2018 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 220434 руб. под 16,9% годовых на срок 48 месяцев. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. По условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик свои обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 22.10.2021 в размере 117394 руб. 24 коп., в том числе 135877 руб. 85 коп. основной долг, 36019 руб. 24 коп. просроченные проценты, 5497 руб. 15 коп. неустойка. Требование о досрочном возврате долга заемщиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 177394 руб. 24 коп. и расходы по госпошлине в размере 10747 руб. 88 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 09.11.2018.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.,..

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что 09.11.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на следующих условиях: банк предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 220434 руб. сроком на 36 месяцев с оплатой 16,9% годовых за пользование кредитом, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им аннуитетными платежами по 7848 руб. 11 коп.

19.05.2020 ФИО1 и ПАО Сбербанк заключили дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 09.11.2018, согласно которому была проведена реструктуризация кредита, увеличен срок возврата кредита до 48 месяцев, уменьшена сумма ежемесячного аннуитетного платежа до 6938 руб. 96 коп. в период с 25.05.2020 по 25.10.2020 банком предоставлена отсрочка заемщику в погашении основго долга и процентов.

Истец, взятые на себя обязательства по кредитному договору, выполнил. Ответчик условия договора в полном объеме не выполнил, погашение задолженности производил неполностью.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 22.10.2021 составляет 177394 руб. 24 коп., из которых 135877 руб. 85 коп. основной долг, 36019 руб. 24 коп. проценты, 5497 руб. 15 коп. неустойка.

20.09.2021 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района по заявлению банка вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 04.10.2021 отменён в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 12 договора при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд находит, что заемщик обязательства по возврату кредита и процентов своевременно не исполнил. Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, следует, что график погашения задолженности ответчиком нарушен. Сумма кредита и проценты, установленные за пользование займом, истцу в полном объеме не уплачены. Следовательно, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту с причитающимися процентами и неустойкой обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 10747 руб. 88 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.11.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 177394 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10747 руб. 88 коп., всего 188142 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.

Судья А.Г.Суханова