Гражданское дело №2а-622/2022

24RS0050-01-2022-000700-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

при секретаре Гасперской О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за период с 22.03.2018 по 16.12.2021 в размере 52457 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1774 рубля, почтовых расходов в размере 78 рублей, а всего 54309 рублей 35 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.10.2010 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа №2403962572.

21.03.2018 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/62, в соответствии с которым право требования по договору №2403962572 от 03.10.2010 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 52740 рублей 20 копеек, определенной на дату уступки права требования.

На основании постановления №2-1616/2018 от 17.09.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору №2403962572 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 53631 рубль 20 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 16.12.2021. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 16.12.2021 подлежат уплате в размере 52457 рублей 35 копеек.

Представитель истца – ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что действительно заключала кредитный договор с АО «ОТП Банк», но основной долг и проценты выплачены ею в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из буквального толкования данной нормы следует, что упущенная выгода может быть определена как неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, а также в виде доходов, полученных лицом от своего неправомерного поведения.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2010 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен Договор кредита/займа №2403962572 (л.д. 13).

21.03.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/62, в соответствии с которым право требования по договору №2403962572 от 03 октября 2010 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 52740 рублей 20 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 6-9).

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края 17.09.2018, по гражданскому делу №02-1616/124/2018 с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору №2403962572 от 03.10.2010 за период с 04.05.2016 по 21.03.2018 в размере 52740 рублей 20 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 28.11.2018 (л.д. 21).

Согласно справке ООО «СААБ» задолженность по вышеуказанному судебному приказу исполнена в полном объеме 16.12.2021 (л.д. 5).

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 16.12.2021 в размере 52457 рублей 35 копеек (л.д. 4).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 по 16.12.2021 в размере 52457 рублей 35 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что возмещение убытков – мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.

Истец не указал размер убытков, не привел расчет этого размера. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, превышает сумму долга, взысканную по судебному решению (52740 рублей 20 копеек, которая включает в себя задолженность по основному долгу и проценты), суд не находит оснований для взыскания убытков.

Кроме того, суд не находит оснований для указания в резолютивной части решения суда на взыскание с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в прядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску, поскольку сумма займа (задолженность по основному долгу 52457 рублей 35 копеек рублей) возвращена истцу 16.12.2021.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 рубля, рассчитанных согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (при цене иска от 20001 рубля до 1000 000 рублей – 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей), а также почтовые расходы в размере 78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.05.2018 по 16.12.2021 в размере 52457 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774 рубля, почтовые расходы в размере 78,00 рублей, а всего 54309 (пятьдесят четыре тысячи триста девять) рублей 35 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Сухобузимский районный суд со дня его принятия.

Судья

Копия верна:

судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова