Дело № 2-1-5501/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 21 июня 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Домашние деньги» о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2022 года ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила признать договор потребительского кредитования между ней и ООО «Домашние деньги» незаключенным, указав в обоснование, что не заключала договор займа с ООО «Домашние деньги», не получала денежных средств по данному договору, однако в отчете бюро кредитных историй содержится информация о наличии текущего обязательства перед ответчиком на сумму рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал. Истец на рассмотрение дела не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Представитель ответчика ООО «Домашние деньги», извещавшегося надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представили.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения.

Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории (пункт 4 статьи 10 данного Федерального закона»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положениям пункта 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В судебном заседании установлено, что в кредитной истории истца содержатся сведения о получении ею займа в ООО «Домашние деньги» на основании договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, наличии непогашенной задолженности по данному договору в сумме 48 216 рублей.

Из объяснений представителя истца и содержания искового заявления следует, что истец денежные средства по указанному договору не получала, договор не заключала.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на неоднократные запросы суд в адрес ответчика, ООО «Домашние деньги» не представлено доказательств в подтверждение факта заключения указанного договора займа с ФИО1

Разрешая требования истца, суд исходит из того, что при наличии доводов истца о незаключенности договора займа стороной ответчика не представлено объективных, достоверных и достаточных доказательств заключения с истцом договора займа, достижения соглашения по всем существенным условиям договора, перечисления денежных средств либо выдачи их наличными истцу.

При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований истца о признании договора займа незаключенным.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Домашние деньги» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, серии № №) удовлетворить.

Признать договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» (ИНН № и ФИО1 незаключенным.

Взыскать с ООО «Домашние деньги» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 28 июня 2022 года.