Дело № 2-621/2023УИД: 78RS0020-01-2022-003582-19
15 мая 2023 года
решение
Именем российской федерации
г. Санкт-ПетербургПушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи
ФИО1
При секретаре
ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
с участием представителя истца,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> в размере 581 277 руб. 83 коп. (из которых: 484 656 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 96 620 руб. 89 коп. - просроченные проценты), и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 012 руб. 78 коп., указав, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору от 28.05.2018 <***>, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик не явился, надлежащим образом извещен, ранее в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения требований в заявленном размере.
Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки ответчика не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 настоящей статьи).
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Судом установлено, что 28 мая 2018 года ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче ему потребительского кредита.
Данная оферта была акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи ФИО3 денежных средств в размере 784 000 рублей с уплатой 15,9 % годовых путем перечисления указанной денежной суммы на дебетовую карту ответчика <***> (л.д. 16-17).
За нарушение срока исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита кредитным договором установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета подтверждается, что обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены, однако ответчик свои обязательства неоднократно нарушала (л.д. 13).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.05.2022 составляет 581 277 руб. 83 коп. (из которых: 484 656 руб. 94 коп. – просроченный основной долг, 96 620 руб. 89 коп. - просроченные проценты) (л.д. 7-8). Данный расчет судом проверен, признается арифметически правильным и соответствующим условиям договора, ответчиком по существу не оспорен.
Доказательств погашения задолженности либо иного её размера ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере.
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истцом представлена в материалы дела претензия, составленная 27.04.2022, в которой истец требовал у ответчика расторгнуть договор в срок до 27.05.2022 г. (л.д. 12), ответчиком данное требование исполнено не было.
Требование истца о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 012,78 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела (л.д. 5).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор <***> от 28 мая 2018 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3 (Паспорт: <***>).
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН:<***>) с ФИО3 (Паспорт: <***>) задолженность по кредитному договору <***> в размере 581 277 рублей 83 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 15 012 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья