Дело № 2-766/2025

УИД 56RS0033-01-2025-000763-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 06 мая 2025 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре Кофтаревой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что 22.06.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 999000 руб. под 15,90 % годовых сроком на 1827 дней. 22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований), в том числе по договору, заключенному с ответчиком. В период действия договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.10.2023, на 12.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 387 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.09.2024, на 12.11.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24599,99 руб. На 12.11.2024 общая задолженность составляет 1908138,89 руб., из них: причитающиеся проценты – 825421,83 руб., просроченная задолженность – 1082717,06 руб., просроченные проценты 102609,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 974400,01 руб., штраф за просроченный платеж – 5707,71 руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности с 23.10.2023 по 12.11.2024 в размере 1908138,89 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34081,39 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебные извещения направлены ответчику по месту его регистрации, электронные письма получены посредством сервиса Единых государственных услуг. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По условиям договора №, заключенного 22.06.2023 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, последнему предоставлен кредит в сумме 999000 руб., на срок 60 месяцев с уплатой 15,90% годовых ежемесячно равными платежами в размере 24245,74 руб. в соответствии с согласованным графиком. Начало платежного периода 22 число каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Условий договора обеспечением исполнения клиентом обязательств по договору на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ является неустойка (штрафы, пени) 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита, заемщик ФИО1 ознакомлен с Общими и индивидуальными условиями договора, что подтверждено собственноручной подписью ФИО1

Согласно выписке по счету денежные средства 22.06.2023 выданы банком путем перечисления денежных средств в размере 999000 руб. на счет ФИО1, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый на имя заемщика.

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 22.06.2023 образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.11.2024 составляет 1908138,89 руб., из них: причитающиеся проценты – 825421,83 руб., просроченная задолженность – 1082717,06 руб., просроченные проценты 102609,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 974400,01 руб., штраф за просроченный платеж – 5707,71 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме 34081,39 руб., что подтверждено платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от 22.06.2023 с 23.10.2023 по 12.11.2024 в размере 1908138,89 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34081,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 22.05.2025.

Судья Т.М. Кучерявенко