Уникальный идентификатор дела № 52RS0027-01-2022-000443-15

Административное дело № 2а-366/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 28.12.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вознесенское 28 декабря 2022 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зимина С.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Даньшиной Е.В.,

с участием административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО1 к призывной комиссии городского округа Выкса, военному комиссариату городских округов г.Выкса и Навашинский Нижегородской области, ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу и признании незаконными действий о направлении к месту прохождения службы без результатов дополнительного медицинского обследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате городских округов г.Выкса и Навашинский Нижегородской области.

Во время осеннего призыва 2022 года он явился по повестке в военный комиссариат городских округов г.Выкса и Навашинский Нижегородской области для прохождения медицинского освидетельствования и заседания призывной комиссии.

15.11.2022 в отношении него принято решение о призыве на военную службу. Доказательством принятия оспариваемого решения служит повестка военного комиссариата от 21.11.2022 для отправки к месту прохождения военной службы, так как согласно п.16 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663, призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования для отправки к месту прохождения военной службы.

С решением о призыве его на военную службу он не согласен, по следующим основаниям:

02.11.2022 он проходил медицинское освидетельствование. В ходе проведения медицинского освидетельствования им было пройдено семь врачей-специалистов. Врачи должны были выслушать его жалобы и внести их в листы медицинского освидетельствования.

При прохождении медицинского освидетельствования врачами-специалистами ему были выданы следующие направления на дополнительное медицинское обследование:

- направление на рентген околоносовых пазух;

- направление по плоскостопию;

- направление к урологу.

Им было пройдено только два из трех направлений, так как пройти дополнительное медицинское обследование у врача – уролога не представилось возможным по независящим от него обстоятельствам. Когда он пришел в больницу для записи по направлению от военного комиссариата, ему пояснили, что врач-уролог находится в отпуске и записаться к нему пока невозможно.

Попросили прийти через две недели, так как врач-уролог вернется из отпуска в это время.

Явившись по повестке 15.11.2022 для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии, он пытался объяснить врачам, что записаться по направлению на дополнительное медицинское обследование возможности нет, так как врач-уролог находится в отпуске. Слушать его не стали и сказали идти общаться с военным комиссаром, который также не стал его слушать и без проведения заседания призывной комиссии вручил ему повестку для отправки к месту прохождения военной службы 21.11.2022 «серия НБ №522216».

Он выразил свое несогласие с вышеуказанным решением, на что получил ответ, что в рамках ч.7 ст.28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», он может обжаловать данное решение.

Медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

Врач – специалист привлекается с целью сопоставления его анамнеза (в частности жалоб и медицинских документов) с расписанием болезней, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», а не с целью установления диагноза.

Таким образом, вследствие нарушения правил проведения медицинского освидетельствования, произошло неверное правоприменение при определении в отношении него категории годности к военной службе, что повлекло за собой принятие оспариваемого решения.

Призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, которая указывается в решении.

Считает, что при вынесении решения о призыве на венную службу, было нарушено действующее законодательство Российской Федерации, а именно постановление Правительства от 04.07.2013 №565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» и Федеральный закон от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В соответствии с пп.3 п.2 ст.220 КАС РФ, в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения.

Во исполнение указанного требования, им 15.11.2022 подано заявление в военный комиссариат городских округов г.Выкса и Навашинский Нижегородской области с просьбой выдать выписку из книги протоколов заседания призывной комиссии.

Жалоба в призывную комиссию Нижегородской области в порядке подчиненности им не подавалась, так как действующее законодательство не запрещает подавать административное исковое заявление в суд, без обращения в вышестоящую призывную комиссию.

Административный истец просит признать незаконным и не соответствующим нормативно-правовым актам решение призывной комиссии городского округа города Выкса от 15.11.2022 о его призыве на военную службу, признать незаконными действия сотрудников военного комиссариата городских округов г.Выкса и Навашинский Нижегородской области о направлении его к месту прохождения службы без результатов дополнительного медицинского обследования, без проведения полноценной призывной комиссии и вынесения решения о призыве в войска.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал по основаниям изложенным в административном иске. Пояснил, что считает себя непригодным для службы в армии в связи с болезнью почек. В апреле 2022 года он проходил призывную комиссию, но до конца ее не успел пройти поэтому не был призван в на срочную службу. Он хотел пойти по контракту, но его не взяли по состоянию здоровья. На медицинской комиссии, когда ему дали направление к урологу, ему пояснили, что необходимо представить заключение именно из городской больницы, а не из частных Клини, поскольку они им не доверяют. В настоящее время он проходит дополнительное медицинское обследование, но результатов у него на данный момент не имеется.

Представитель административного ответчика – ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области», извещенного о возбуждении данного административного дела, а также о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия. Представил письменные возражения, указав, что не признает исковые требования и возражает относительно доводов, касающихся существа заявленных требований по следующим основаниям. В административном исковом заявлении ФИО2 оспаривает решение призывной комиссии городского округа город Выкса, в связи с тем, что по его мнению у него имеются заболевания, неучтенные при прохождении медицинского обследования, но при первоначальной постановке на воинский учет жалоб он не предъявлял, и категория годности была определена А-1. Дополнительное обследование проводится с целью уточнения состояния здоровья – стадии заболевания, степени нарушений функций органа или системы, уточнения диагноза. ФИО2 сознательно уклоняется от медицинского обследования, затягивая время посещения врача уролога, так как в городе имеются еще несколько врачей специалистов данного профиля.

В период медицинского освидетельствования административным истцом пройдено обследование у всех врачей-специалистов, указанных в п.1 ст.5.1 Закона №53-ФЗ, врач-уролог в состав врачей специалистов не входит. Кроме того, приняты во внимание результаты его клинических исследований, и личные жалобы. На основании всех собранных данных, а также на основании УЗИ брюшной полости от 28.09.2022, призывной комиссией городского округа город Выкса было принято решение о том, что призывник ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями и ему присвоена категория годности к военной службе «Б-3».

Представители административных ответчиков - призывной комиссии городского округа город Выкса Нижегородской области, военного комиссариата городских округов г.Выкса и Навашинский Нижегородской области, извещенных о возбуждении данного административного дела, а также о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей административных ответчиков, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Статьей 59 Конституции Российской Федерации установлено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно ст.26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее как Федеральный закон №53-ФЗ) - Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На основании п.4 ст.26 Федерального закона N 53-ФЗ - порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

В соответствии с п.2 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента РФ от 07.12.2012 N 1609 - Военный комиссариат создается в субъекте Российской Федерации в целях обеспечения исполнения гражданами воинской обязанности…

Исходя из положений п.1 ст.5 Федерального закона N 53-ФЗ - военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

Согласно пункту 1, 2, 3 статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ - граждане при постановке на воинский учет, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года №565 (далее - Положение о ВВЭ).

В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.23 Федерального закона № 53-ФЗ - от призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации. Граждане, признанные не годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от исполнения воинской обязанности.

В силу положений ст.28 Федерального закона № 53-ФЗ - при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности… При принятии решения о призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, призывная комиссия определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу… Председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено). По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу. При этом в случае направления указанной выписки по почте заказным письмом датой ее вручения считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма. Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.29 Федерального закона № 53-ФЗ – Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) создается призывная комиссия субъекта Российской Федерации,…

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации: организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности;

осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий;

проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу;

Решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.

Согласно пункту 4 Положения о ВВЭ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565, - Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Освидетельствование военнослужащих, граждан, проходящих военные сборы, и сотрудников, получивших в период прохождения военной службы (приравненной службы) и военных сборов увечье, заболевание, проводится для определения категории годности к военной службе (приравненной службе) при определившемся врачебно-экспертном исходе. Под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе). Заочное (по документам) освидетельствование запрещается, если иное не определено законодательством Российской Федерации и настоящим Положением…

В силу положений пункта 20 Положения о ВВЭ - В случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

В соответствии с пунктами 22 Положения о ВВЭ - Граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях выявления состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья. Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу. Медицинский осмотр граждан, призванных на военную службу, осуществляется врачами-специалистами, выделяемыми по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной системы здравоохранения и включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов, включенных в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, назначается врач, руководящий проведением медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу. Число осмотренных граждан за рабочий день одним врачом-специалистом, включенным в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, не должно превышать 100 человек. Врачи-специалисты, проводившие медицинский осмотр гражданина, призванного на военную службу, в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника делают запись о проведении медицинского осмотра гражданина, призванного на военную службу, и заверяют ее своей подписью и личной печатью. В случае выявления при медицинском осмотре гражданина, призванного на военную службу, увечья, заболевания, по которым в соответствии с расписанием болезней и (или) таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению предусматривается изменение категории годности гражданина к военной службе и (или) его показателя предназначения для прохождения военной службы, установленных по результатам освидетельствования гражданина при призыве на военную службу, врач-специалист по соответствующему профилю дополнительно оформляет лист медицинского освидетельствования с обоснованием необходимости проведения данному гражданину повторного освидетельствования, а также делает запись о необходимости проведения повторного освидетельствования в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, учетной карте призывника и заверяет ее своей подписью и личной печатью. Врач, руководящий проведением медицинского осмотра граждан, призванных на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов, проводивших медицинский осмотр гражданина, призванного на военную службу, в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетной карте призывника делает запись о наличии (отсутствии) оснований для проведения гражданину повторного освидетельствования и заверяет ее своей подписью и личной печатью.

Согласно пункта 8 Положения о ВВЭ - Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина до истечения срока действия заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) в вышестоящую военно-врачебную комиссию (вышестоящую врачебно-летную комиссию) или федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации", если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), либо по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (вышестоящей врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии). При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия (вышестоящая врачебно-летная комиссия) или федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации", принявшие решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяют ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии). При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (врачебной-летной комиссии), а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.

Призывная комиссия городского округа город Выкса была организована в соответствии с требованиями закона, в составе определенном Указом Губернатора Нижегородской области от 30 сентября 2022 года № 196 «О призыве на военную службу граждан призывных возрастов осенью 2022 года».

Как следует из представленных материалов личного дела призывника ФИО2, он, в период осеннего призыва, 15.11.2022 прошел медицинское освидетельствование в призывной комиссии городского округа город Выкса, обследовался у всех врачей - специалистов, указанных в п.1 ст.5.1 закона 53-ФЗ. При этом врачами: хирургом, терапевтом, окулистом, оториноларингологом ФИО2 установлена категории «Б3», остальными врачами специалистами ФИО2 установлена категория «А» (л.д. 55).

Согласно выписки из протокола призывной комиссии городского округа город Выкса от 15.11.2022 №9, в соответствии с решением призывной комиссии городского округа город Выкса от 15.11.2022, ФИО2 признан годным к военной службе с установлением категории «Б», то есть с незначительными ограничениями, с показателем предназначения для прохождения военной службы – 3, в войсковых частях сухопутных войск (л.д. 50-51).

Таким образом, военно-врачебная комиссия призывной комиссии городского округа город Выкса признала ФИО2 годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ - при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу положений ч.11 ст.226 КАС РФ - обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ – Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Не смотря на свое несогласие с решением призывной комиссии городского округа города Выкса, ФИО2, предоставленное ему пунктом 8 Положения о ВВЭ право на производство независимой военно-врачебной экспертизы не реализовал, а также не ходатайствовал перед судом о проведении такой экспертизы, никаких медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, которые бы позволяли усомниться в правильности медицинского освидетельствования от 15.11.2022 суду, в рамках рассматриваемого дела, не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлено подтверждения нарушения со стороны административных ответчиком его прав, свобод и законных интересов оспариваемым решением о признании его годным к военной службе с незначительными ограничениями.

При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО2 суд находит не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 ФИО1 к призывной комиссии городского округа Выкса, военному комиссариату городских округов г.Выкса и Навашинский Нижегородской области, ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» о признании незаконным решения о призыве на военную службу и признании незаконными действий о направлении к месту прохождения службы без результатов дополнительного медицинского обследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его изготовления в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через Вознесенский районный суд Нижегородской области.

Судья С.С. Зимин