Решение по делу № 2-461/2023 от 16.08.2023

22RS0003-01-2023-000537-25

Дело № 2-461/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре Витухиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (индивидуальные условия), в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 998767 руб., под 29,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в размере 998767 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик систематически не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно: несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1155050 руб 80 коп. из которых: 972 146 руб 81 коп – основной долг, 181152 руб 37 коп – плановые проценты за пользование кредитом, 1304 руб 03 коп – цена за несвоевременную уплату плановых процентов, 447 руб 59 коп – пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договор у№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1155050 руб 80 коп. из которых: 972 146 руб 81 коп – основной долг, 181152 руб 37 коп – плановые проценты за пользование кредитом, 1304 руб 03 коп – цена за несвоевременную уплату плановых процентов, 447 руб 59 коп – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13975 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (индивидуальные условия), в соответствии с которыми банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 998767 руб., под 29,90 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно (60 месяцев), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Сторонами составлялся график платежей, ежемесячно в счет погашение кредита заемщиком должен был оплатить 26405 руб 67 коп. 27 числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно представленной в материалах дела выписке по счету, в период пользования ответчиком кредитом списаний денежных средств со счета истца, в нарушение очередности погашения, установленной ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не производилось.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисленные штрафы по свое правовой природе судом расцениваются как неустойка (пени) в силу ст. 330 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о размере неустойки (штрафа), суд учитывает необходимость соблюдения баланса интересов сторон и установления соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства, недопустимости неосновательного обогащения. Исходя из этого и принципа разумности и справедливости, суд признает, что неустойка (штраф), подлежащая взысканию в пользу истца, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, принимая во внимание, в том числе, компенсационный характер неустойки, период просрочки, соотношение суммы неустойки (штрафа) сумме долга.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов по условиям договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита на соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательств, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки, за который взыскивается пени, с учетом положений ч.6 ст. 395 ГК РФ, ст. 333 ГК РФ, суд находит соразмерным размер взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного обязательства,

Оснований для снижения не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договор у№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1155050 руб 80 коп. из которых: 972 146 руб 81 коп – основной долг, 181152 руб 37 коп – плановые проценты за пользование кредитом, 1304 руб 03 коп – цена за несвоевременную уплату плановых процентов, 447 руб 59 коп – пени по просроченному долгу

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13975 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договор у№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1155050 руб 80 коп. из которых: 972 146 руб 81 коп – основной долг, 181152 руб 37 коп – плановые проценты за пользование кредитом, 1304 руб 03 коп – цена за несвоевременную уплату плановых процентов, 447 руб 59 коп – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13975 руб

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в помещении суда 22 августа 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.В.Фоменко