63RS0007-01-2022-001133-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
29 августа 2022 года
Волжский районный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой С.Н.,
при помощнике судьи Кирюшине Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в связи с чем у него перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 111 504,52 руб.. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Поскольку до настоящего момента задолженность не погашена, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 111 504,52 руб., в том числе: основной долг – 32 193,07 руб., проценты на непросроченный основной долг – 2 061,6 руб., штрафы – 77 249,85 руб., государственную пошлину в размере 3 430,09 руб., а всего 114 934,61 руб..
Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 80 000 руб., сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца, с процентной ставкой 46,63% годовых.
КБ «Ренессанс Кредит» исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит по вышеуказанным условиям, что подтверждается выпиской по счету.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
ФИО1 воспользовался денежными средствами по кредитному договору, что подтверждается историей операций. Однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс», что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии) № №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о полном погашении долга в размере 111 504,52 руб., в течение 30 дней.
Однако указанное требование было оставлено без ответа, задолженность до настоящего момента не погашена.
В соответствии с расчетом задолженности истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 111 504,52 руб., из которых: основной долг – 32 193,07 руб., проценты на непросроченный основной долг – 2 061,6 руб., штрафы – 77 249,85 руб..
В связи неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с возражениями должника ФИО1
Таким образом, расчет задолженности, предоставленный истцом, суд принимает во внимание, поскольку оснований сомневаться в верности произведенного расчета у суда не имеется, так как он произведен арифметически правильно на основании условий кредитования.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств частичного или полного погашения задолженности в рамках вышеуказанного кредитного договора, а также собственного расчёта задолженности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом суд полагает возможным разъяснить ответчику право на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда в соответствии со ст. 203 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 3 430,09 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца паспорт серии № № в пользу ООО «Феникс» ИНН: № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 504,52 руб., в том числе: основной долг – 32 193,07 руб., проценты на непросроченный основной долг – 2 061,6 руб., штрафы – 77 249,85 руб., государственную пошлину в размере 3 430,09 руб., а всего 114 934,61 (сто четырнадцать тысяч девятьсот сорок три рубля шестьдесят одна копейка) руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий С.Н. Серова
Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022г.