Дело № 2-2783/2022

УИД 66RS0002-02-2022-002492-31

В окончательной форме решение изготовлено 08.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05сентября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» (истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному соглашению № *** от 24.11.2015 за период с 25.11.2015 по 23.06.2022 в сумме 185 604 руб. 65 коп. (основной долг 146 310 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом 39 294 руб. 37 коп.), обосновав исковые требования тем, что между истцом и ответчиком заключено указанное кредитное соглашение о предоставлении кредита в сумме 156 875 руб. под 22,9% годовых на срок до 24.11.2020. Поскольку сумма кредита заемщику выдана, но долг не погашен, просил указанную сумму задолженности взыскать и возместить расходы по госпошлине в сумме 4 912 руб. 09 коп..

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 о разбирательстве дела извещена почтой по месту жительства, телефонограммой, посредством размещения информации о времени, месте судебного разбирательства на сайте суда в сети Интернет, однако в суд не явилась, явку представителя в суд не обеспечила, ходатайств не заявила, мнение по иску не представила, исковые требования и приведенные в обоснование иска обстоятельства дела по существу не оспорила.

Третье лицо без самостоятельных требований АО «ВУЗ-Банк», приобретшее права кредитора по кредитному соглашению № *** от 24.11.2015 на основании договора уступки прав (требований) от 02.06.2016 № 10, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» иАО «ВУЗ-Банк», требования иска не оспорил, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявил. В связи с уступкой прав (требований) по указанному кредитному соглашению по договору от 07.02.2020 № 19, заключенному между АО «ВУЗ-Банк» и ПАО КБ «УБРиР», судом установлено, что в настоящее время права кредитора в спорном обязательстве возвращены ПАО КБ «УБРиР», что никем не оспорено.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Из определения мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 17.01.2022 по делу № *** следует, что по ходатайству должника, поданному 18.10.2021, был отменен судебный приказ от 04.06.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитному соглашению № *** от 24.11.2015 за период с 25.11.2015 по 18.05.2018 в сумме 185 604 руб. 63 коп., расходов по госпошлине в размере 2456 руб. 05 коп.. Из указанного заявления следует, что доводов, обосновывающих несогласие с судебным приказом, должник не привела.

В данное дело возражения ответчик также не представила.

Оценив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные судом доказательства, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают обоснованность исковых требований, руководствуясь статьями 12, 309, 310, 807 – 811, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований имеются, поскольку судом установлено, что исковые требования о взыскании указанной истцом задолженности основаны на кредитном договоре № *** от 24.11.2015, заключенном с соблюдением письменной формы между ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО1, который не оспорен.

Материалами дела (выписка по счету) подтверждено, при этом ответчиком не оспорено, не опровергнуто, что в счет исполнения условий названного кредитного договора 24.11.2015 банк предусмотренным договором способом предоставил заемщику кредит в сумме 156 875 руб., тем самым исполнил свои обязательства по договору.

Заемщик принял обязательства возвратить банку полученную сумму кредита и уплатить за пользование кредитом начисленные проценты, рассчитанные по ставке 22,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно, в течение 60 месяцев (по 24.11.2020), начиная со следующего месяца после предоставления кредита, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного исходя из процентной ставки на дату заключения договора, составил 4 413 руб., а последний платеж составляет 4 304 руб. 92 коп..

Довод истца о том, что заемщик надлежаще обязательство по погашению долга не исполняет, по существу не оспорен, не опровергнут, при этом подтвержден представленным истцом расчетом и сведениями о движении денежных средств на счете заемщика.

Оснований для критической оценки представленного банком расчета задолженности не имеется, поскольку указанный расчет соответствуют условиям договора, установленным по делу обстоятельствам, ответчиком не оспорен. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения суммы взыскания, учитывая размер долга и период пользования замеными средствами, - не представлено. Иной расчет задолженности ответчиком не представлен. Поэтому оснований для уменьшения указанной суммы долга для взыскания суд не усматривает.

Таким образом, указанная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью в судебном порядке в силу ст. 12 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании задолженности, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по госпошлине подлежат взысканию 4912 руб. 09 коп., которые подтверждены платежным поручением от 27.06.2022 № ***.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № *** от 24.11.2015 за период с 25.11.2015 по 23.06.2022 в сумме 185 604 руб. 65 коп. (основной долг 146 310 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом 39 294 руб. 37 коп.), в счет возмещения расходов по госпошлине 4 912 руб. 09 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с указанием уважительных причин неявки в суд, о которых не имел возможности уведомить суд, и доказательств, которые могут повлиять на принятое решение.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, а иными лицами - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова