Дело №
УИД 26RS0№-33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
мотивированное
20 декабря 2022 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> края Бирабасова М.А.,
с участием:
законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1, которой права и обязанности, предусмотренные ст.ст.25.2,25.3 КРФ об АП, разъяснены,
представителя потерпевшего – адвоката Дьяконова Б.Б., действующего на основании ордера № С 288262 от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
дата инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, согласно которому дата в 18 часов 05 минут на <адрес> водитель ФИО2, управлявший ТС Киа Оптима, р/з 35 XQ902, принадлежащим ФИО2, совершил нарушение п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя ТС, не уступил дорогу и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо, считая по ходу направления его движения. В результате ДТП а/м видимых механических повреждений не получил, а пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевого бюро СМЭ № от дата причинили средней тяжести вред его здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления ему смс-извещения по номеру телефона +№ (о чем имеется его согласие в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, на указанный им же номер мобильного телефона, заверенный подписью) в судебное заседание не явился.
В силу ч.2 ст.25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.
Поскольку КРФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату).
Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Мер для реализации своего права на участие в рассмотрении дела ФИО2 не предпринял, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права ФИО2 на судебную защиту нет.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ о АП, судом не установлено.
В распоряжении суда имеются достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.
Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что дата в 18 часов 05 минут на <адрес> ФИО2 допустил наезд на ее несовершеннолетнего сына, который переходил дорогу по пешеходному переходу. С заключением эксперта согласна, ущерб никто не возместил, каких-либо извинений ФИО2 не принес. В ходе расследования отрицал вину, пока ему не была предъявлена видеозапись, из которой было видно, что ребенок переходил дорогу на пешеходном переходе. Просила назначить ФИО2 строгое наказание.
Представитель потерпевшего– адвокат Дьяконов Б.Б. в судебном заседании пояснил, что ущерб никем не возмещен, несмотря на признание вины в совершении правонарушения. Исходя из обстоятельств дела и учитывая количество правонарушений по 12 главе КРФ об АП, совершенных ФИО2 за прошедший год до ДТП, полагал, что наказание в виде лишения права управления ТС будет в полной мере отвечать цели административного наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений. Просил назначить наказание в виде полутора лет лишения права управления ТС.
Выслушав представителей потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, доказана полностью.
Доказательствами вины являются:
- протокол об административном правонарушении <адрес> от дата, согласно которому дата в 18 часов 05 минут на <адрес> водитель ФИО2, управлявший ТС Киа Оптима, р/з 35 XQ902, принадлежащим ФИО2, совершил нарушение п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя ТС, не уступил дорогу и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо, считая по ходу направления его движения. В результате ДТП а/м видимых механических повреждений не получил, а пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ СК Краевого бюро СМЭ № от дата причинили средней тяжести вред его здоровью, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП;
- справка по ДТП от дата,
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от дата,
- схема места ДТП от дата, с которой согласился водитель ФИО2,
- постановление № от дата о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КРФ об АП, из которого усматривается, что дата в 18:05 на <адрес> он управлял ТС Киа Оптима р/з XQ902;
- письменные объяснения ФИО2 от дата,
- справка № ГБУЗ СК «<адрес>воая клиническая станция скорой медицинской помощи» о том, что дата в 18:05 по адресу ДТП ФИО4, 52, выезжала бригада скорой медицинской помощи к Потерпевший №1, дата года рождения;
- медицинская карта амбулаторного больного № Потерпевший №1, из которой следует, что дата Потерпевший №1 поступил в операционное отделение для противошоковых мероприятий, из которой следует, что Потерпевший №1 дата получил ушиб левого коленного сустава в результате ДТП (пешеход),
- DVD-диск с записью правонарушения,
- письменные объяснения ФИО2 от дата,
- письменные объяснения ФИО1 от дата,
- письменные объяснения Потерпевший №1 от дата,
-заключение врача ФИО5 от дата, согласно которому у Потерпевший №1 имеется ушиб левого коленного сустава,
-заключение врача ФИО5 от дата, согласно которому у Потерпевший №1 имеется ушиб левого коленного сустава,
- заключение врача-психиатра ФИО6 от дата, из которого следует, что при посещении Потерпевший №1 обратился в связи с жалобами на тревогу и страхи в связи с тем, что дата пострадал в ДТП, был сбит машиной на пешеходном переходе,
- постановление № от дата о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КРФ об АП, из которого усматривается, что дата в 18:05 на <адрес> он управлял ТС Киа Оптима р/з XQ902;
- постановление № от дата о признании ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КРФ об АП, из которого усматривается, что дата в 18:05 на <адрес> он управлял ТС Киа Оптима р/з XQ902;
- рапорт инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от дата;
- заключение эксперта № т дата, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП причинены повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью,
- пояснения представителей потерпевшего, данные в судебном заседании,
- пояснения ФИО7, данные в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении, иные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.ст.26.1, 26.2 КРФ об АП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению и доказыванию наличие или отсутствие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица, привлекаемого к административной ответственности; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.14.1 ПДД Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, считая возможным положить в основу принятого решения заключение эксперта № от дата гда, принимая во внимание показания лиц в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В ч.1 ст.3.1 КРФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП, суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение, изложенное в протоколе об административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (6 правонарушений по главе 12 КРФ об АП).
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КРФ об АП.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО2, паспортные данные 0716 №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ему необходимо сдать в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД УМВД России по <адрес>, по месту регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
В соответствии со ст.29.11 КРФ об АП мотивированное постановление изготовлено дата.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья М.А. Бирабасова