№ 2а-3922/2023

64RS0047-01-2023-004657-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Рядской В.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Капитан С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову обратился в Октябрьский суд города Саратова с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования административного истца мотивированы тем, что ФИО1, был осужден приговором Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. <дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 2 дня. Решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком до <дата> с административными ограничениями в виде: запрета пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах, с целью употребления спиртных напитков; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы города Саратова; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязании явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному графику. С момента постановки на учет <дата> ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно по ст. 20.21 КоАП РФ. На основании изложенного просило установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1 на период административного надзора, а именно: обязании явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц по установленному графику.

Представитель прокуратуры Капитан С.С. заявленные требования просил удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Суд, с учетом мнения участника судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в силу ст. 272 КАС РФ.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от <дата> (л.д. 5-10) в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок до <дата> с административными ограничениями в виде: запрета пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах, с целью употребления спиртных напитков; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы города Саратова; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязании явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному графику.

Согласно ч. 2 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решение от <дата> вступило в законную силу, в связи с чем, срок административного надзора для ФИО1 был установлен до <дата> включительно.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции № 5 в составе УМВД России по городу Саратову (л.д. 32).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района города Саратова от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д. 21-22).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Саратова от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения (л.д. 23-24).

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положений п. 20 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием возражений административного ответчика, суд принимает решение об удовлетворении административного иска и установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц по установленному графику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес> на срок административного надзора до <дата> включительно, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц по установленному графику.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Р.В. Рыбаков