Решение по делу № 2-130/2023 от 29.03.2023

УИД 0

Дело №2-130/2023 (№2-745/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Матвеечкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Д2 Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Д2 Страхование» (далее – АО «Д2 Страхование» обратилось в Видновский городской суд Московской области с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 03 января 2022 года между АО «Д2 Страхование» и ФИО1 был заключен Договор (полис) страхования «отмена поездки Оптиум» №Canc№ (далее по тексту –Договор страхования).

Договор страхования заключен путем акцепта Страхователем публичной оферты о заключении договора (полиса) страхования «отмена поездки Оптиум».

02 октября 2021 года ФИО1 был приобретен пакетный тур в ОАЭ на период с 10.01.2022г. по 17.01.2022г. Страховая премия по договору страхования №Canc№ была уплачена ФИО1 03.01.2022г., срок начала действия страхования с 06.01.2022г.

Исходя из выписки из медицинской карты ФИО1, событие (внезапное заболевание), повлекшее вынужденный отказ ФИО1 от поездки возникло 28.12.2021г., т.е. до даты заключения Договора страхования и вступления его в силу 03.01.2022/06.01.2022гг., а именно, со слов ФИО1 больным он считает себя с 28.12.2021г., когда стала повышаться температура тела до 38,50С, появились-сухой кашель, озноб, общая слабость.

ПЦР COVID-19 положительный от 02.01.2022г.

Таким образом, ФИО1, заключая Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ понимал, что уже болен и не сможет осуществить поездку в АОЭ по туристическому продукту, т.е. сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

На основании изложенного, истец АО «Д2 Страхование» просит суд признать Договор (полис) страхования «отмена поездки Оптиум» №Canc№ от 03.01.2022г. недействительным и применить последствия его недействительности. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Видновского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению АО «Д2 Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным передано на рассмотрение по подсудности в Дубровский районный суд Брянской области, которое определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ принято к своему производству с присвоением № (№).

В судебное заседание истец АО «Д2 Страхование» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Привлеченное протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Океан», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило, ходатайств, заявлений не представило.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 2 ст.9 названного выше Закона определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности.

Таким образом, обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Договор личного страхования является публичным договором (ст.426 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п.1 ст.944 ГК при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем (п.2 ст.944 ГК РФ).

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен пакетный тур в ОАЭ на период с 10.01.2022г. по 17.01.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Д2 Страхование» и ФИО1 был заключен Договор (полис) страхования «отмена поездки Оптиум» №Canc№.

В соответствии с п.2 Договора страхования –страховым случаем/риском является событие, произошедшее в течение срока действия страхования, определенного в соответствии с п.5.2 Договора (полиса) страхования, при условии, что данное событие не относится к событиям, которые в соответствии с разделом 8 Оферты не являются страховыми случаями).

В силу п.2.1 данного Договора, события, повлекшие вынужденный отказ Застрахованного от оплаченной поездки и возникновение у Застрахованного/Выгодоприобретателя связанных с этим расходов, в том числе, внезапное заболевание (при условии нахождения на амбулаторном лечении и экстренной госпитализации и дальнейшего прохождения лечения в стационаре) включая опасные заболевания (представляющие опасность для окружающих и требующие проведения карантинных мероприятий, включенных в Перечень таких заболеваний Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 №715 (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих») по МКБ-10, где в классификаторе указано в том числе -В.34.2 Коронавирусная инфекция неуточненной локализации.

Согласно п.3.2 Договора страхования, страхователь указывает, что застрахованное лицо соответствует условиям 4.2 Оферты.

Как следует из п.3.3 Договора страхования-Страхователь указывает, что ему известно, что характер сведений, указанных в настоящем Договоре (полисе) страхования является основанием для заключения Договора (полиса) страхования. При этом страхователь понимает и соглашается с тем, что если им приведены ложные (недостоверные) сведения, сокрыты факты, то Договор (полис) страхования является ничтожным.

В соответствии с п.4.2 Договора ж) Оферты – Договор (полис) страхования на условиях настоящей оферты с учетом степени риска может быть заключен только в отношении лиц, которые не находятся на стационарном, амбулаторном лечении или обследовании.

Факт ознакомления страхователя с условиями Договора страхования, в частности, с Правилами страхования, подтверждается материалами дела.

Страховая премия по договору страхования №Canc№ была уплачена ФИО1 03.01.2022г. в размере 5 288 руб, срок начала действия страхования с 06.01.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес АО «Д2 Страхование» было направлено уведомление о наступлении страхового случая, в котором ФИО1 сообщил, что болен COVID-19, в подтверждение представив выписку из медицинской карты ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница имени Е.О. Мухина Департамента здравоохранения города Москвы».

Согласно представленной на запрос копии истории болезни №-С больного ФИО1, при поступлении ДД.ММ.ГГГГ в стационар ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница имени Е.О. Мухина Департамента здравоохранения города Москвы», ФИО1 считает себя больным с 28.12.2021г., когда стала повышаться температура тела до 38,50С, появился сухой кашель, озноб, общая слабость. Обращался к терапевту в ООО «Доктор рядом», которым назначено лечение. 01.01.2022г. выполнена МСКТ ОГК – выявлена вирусная пневмония КТ-1, 06.01.2022г. повторно выполнена МСКТ ОГК – вирусная пневмония КТ-2. ПЦР COVID-19 положительный от 02.01.2022г.

Согласно абз.4 ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с ч.1 ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.п.2,4 ст.179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В силу разъяснений, содержащихся в абз.3 п.99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Согласно действующему законодательству, бремя доказывания наличия прямого умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, изложенных в ч.1 ст.944 ГК РФ, в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ лежит на страховщике, обратившемся в суд с иском о признании сделки недействительной.

Исходя из исследованных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом доказано, что заключая ДД.ММ.ГГГГ Договор (полис) страхования «отмена поездки Оптиум» №Canc№ ответчик ФИО1 представил недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и последствий от его события.

Названные выше обстоятельства, а именно, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования, является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным.

Таким образом, требования истца о признании Договора (полис) страхования «отмена поездки Оптиум» №Canc№ от 03.01.2022г. недействительным подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.167 ГК РФ, при признании недействительности сделка каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В данном случае, подлежат применению последствия недействительности сделки посредством возврата страховой премии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Д2 Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным –удовлетворить.

Признать недействительным Договор (полис) страхования «Отмена поездки Оптиум» №Canc№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Д2 Страхование» и ФИО1

Применить последствия недействительности сделки по Договору страхования (полис) страхования «Отмена поездки Оптиум» №Canc№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Д2 Страхование» и ФИО1 в виде возврата страховой премии в размере 5 288 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по <адрес>, в пользу АО «Д2 Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков