УИД 11RS0016-01-2023-000600-04 Дело № 2а-467/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием: заместителя прокурора Сыктывдинского района Нестеренко А.Г.,

представителя административного истца – представителя ОМВД России по <адрес> Т.,

административного ответчика Г.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по <адрес> С. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Г., родившегося <данные изъяты>

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> С. о дополнении ранее установленных Г. административных ограничений обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором Г. неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал.

В судебном заседании представитель административного истца, уполномоченный соответствующей доверенностью, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Г. с дополнением ранее установленных ему административных ограничений не согласился.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 09.06.2021 в отношении Г. установлен административный надзор на 8 лет, со следующими административными ограничениями:

-обязательной явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещением пребывания в барах, ресторанах, и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на разлив;-запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 09.03.2022 ранее установленные Г. ограничения дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После чего Г. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, 03.02.2023 по ст. 19.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, 28.02.2023 по ст. 20.21 КоАП РФ, 02.03.2023 по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.

Таким образом, Г. нуждается в дополнительном контроле со стороны органов внутренних дел.

Вместе с тем, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица, в том числе на труд.

Учитывая данные о личности Г., имеющего постоянное место жительства, трудоустроенного неофициально, пояснившего, что явки на регистрацию затрудняют выполнение им трудовых обязанностей, принимая во внимание установленное Г. количество явок на регистрацию и срок надзора, позволяющий органу внутренних дел оказывать профилактическое воздействие на ответчика, принимая также во внимание характер и количество совершенных административным ответчиком правонарушений, два из которых совершены одномоментно, отсутствие у него неявок на регистрацию, суд не находит достаточных оснований для увеличения Г. количества явок в орган внутренних дел для регистрации.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> С. оставить без удовлетворения.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.Н. Артеева