64RS0042-01-2023-005838-17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Демидове С.С.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Яновой А.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Яковенко Р.А., представившего удостоверение №3131, ордер № 864,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Саратовского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Энгельсского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: запрета посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета выезжать за пределы <адрес>; обязать являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МО МВД России «Саратовский» <адрес> был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц по установленному графику, а так же установив ему запрет на выезд за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором. Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде увеличения периодичности явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с 3 раз в месяц по установленному графику до 4 раз.

ДД.ММ.ГГГГ время в ходе производства дознания не установлено, у ФИО1, находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, зная об установленных в отношении него административным надзором ограничений, но игнорируя данное обстоятельство, самовольно, без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор, не имея уважительных причин, умышленно, с целью уклониться от административного надзора, в нарушение п.п. 5,6 ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для свободного перемещения по территории Российской Федерации в любое время суток, руководствуясь единым преступным умыслом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные судом в отношении него в соответствии Федеральным законом ограничения и обязанности, ДД.ММ.ГГГГ время в ходе дознания не установлено, самовольно оставил указанное им место жительства по адресу: <адрес>, убыв в неизвестном направлении и не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, по указанному им месту жительства не проживал, для регистрации в орган, осуществляющий надзор, в лице отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, согласно установленному графику не являлся, какие-либо сведения о месте своего фактического нахождения и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым, допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в розыск, как лицо состоящее под административным надзором, не пребывшего к месту его осуществления, самовольно оставившего его.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 лишил возможности сотрудников полиции и сотрудников специализированного органа, осуществляющего административный надзор, осуществлять контроль за соблюдением, им установленных в отношении него административным надзором ограничений, достоверно зная, что его разыскивают сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> «А», тем самым его преступные действия были пресечены.

Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, пояснив, что в действительности он не стал проживать по адресу, который указывал в полиции, уехав на заработки, о новом адресе не сообщал в полицию и на регистрацию не являлся. Подробных показаний он давать не желает, пожелав воспользоваться правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 76-79), следует, что она состоит в должности инспектора направлению по осуществлению административного надзора ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>. В ее производстве находится дело административного надзора на ФИО1, ранее проживающего по адресу: <адрес>, который не имеет постоянного места жительства, и регистрации на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ решением Энгельсского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Также в отношении ФИО1 были установлены ограничения, а именно: запрет посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрет выезжать за пределы <адрес>; обязать являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился после освобождения из мест лишения свободы встал на профилактический учет в ОМВД РФ по <адрес> и в тот же день написал заявление о смене места жительства, по адресу: <адрес>, и по маршрутному листу, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в ОП № составе МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес>, где был ознакомлен с графиком о прибытии на регистрацию. За неоднократные нарушения ограничения, установленные решением суда ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения, а именно, увеличена периодичность явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному графику до 4 раз. С новым графиком прибытия поднадзорного лица ФИО1 был ознакомлен, и в письменном виде был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 периодически с момента установления административного надзора нарушал ограничения, связанные с административным надзором, а также совершал административные правонарушения, в связи, с чем привлекался к административной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с установленным графиком ФИО1 не прибыл для регистрации в ОП № МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>. В последствии ДД.ММ.ГГГГ, в отделе полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес>, ФИО1, был объявлен в розыск, на ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело, по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту осуществления либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на регистрацию в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, также не явился. 28 ноября 2022 года ФИО1 был задержан сотрудниками ОП №3 МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области в связи с чем, розыск был прекращен.

Оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показания свидетеля ФИО4 (л.д. 113-115), по своему содержанию об обстоятельствах осуществления контроля за ФИО1, нарушения тем явок на регистрации и самовольного оставления места жительства аналогичны показаниям свидетеля ФИО3

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показания свидетеля ФИО5 (л.д. 103-106), следует, что у нее есть знакомый ФИО1 ранее судим и она так же знает что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ограничения возложенные судом. После того как, ФИО1 освободился из мест лишения свободы в начале октября 2021 года, ФИО1 с ее согласия стал проживать с ней по адресу: <адрес>. Она была не против этого. С периодичностью в ночное время ФИО1 проверяли по месту жительства сотрудники полиции. Кроме того, ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, часто выпивал алкоголь, но она его из дома не выгоняла. ФИО1 мог в любое время придти домой, у ФИО1 были ключи от квартиры. В начале 2022 года, ФИО1 стал выпивать все чаще, она стала делать ФИО1 замечания, на что между ней и ФИО1 стали происходить словесные конфликты. Точной даты она не помнит в 2022 году, ФИО1 взял свои личные вещи и ушел, более она ФИО1 не видела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показания свидетеля ФИО6 (л.д. 109-110) следует, что она проживает по адресу: <адрес> более 40 лет, в <адрес> проживал мужчина до сентября 2022 года, после съехал.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО7 (л.д. 111-112) по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК с согласия сторон показания свидетеля ФИО8 (л.д. 116-118) следует, что ранее она проживала с ФИО1, который ранее проживал по адресу: <адрес> ей известно, что в отношении него был установлен административный надзор.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ее соседкой произошел конфликт, в результате которого Сучков нанес последней телесные повреждения. После этого Сучков стал скрываться у своего знакомого в <адрес>, и в конце ноября 2022 года вернулся к ней, где и был задержан сотрудниками полиции.

Изложенные показания свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, согласующимися между собой и другими материалами дела, поддержаны подсудимым и согласуются с его признательными показаниями, а потому суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

- решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: запрета посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидание места жительства в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрета выезжать за пределы <адрес>; обязать являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику (л.д. 8-9);

- заключением о заведении дела административного надзора, согласно которого ФИО1 поставлен на учет, как поднадзорное лицо в МО МВД России «Саратовский» <адрес> (л.д. 12);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Саратовский» <адрес> (л.д. 13);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> (л.д. 18);

- решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц по установленному графику, а так же установив ему запрет на выезд за пределы <адрес> (л.д. 20);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> (л.д. 21);

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 23);

- решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 было установлено дополнительное ограничение в виде увеличения периодичности явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с 3 раз в месяц по установленному графику до 4 раз (л.д. 24);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> (л.д. 25);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении ФИО1 как лица в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего его (л.д. 31);

- рапортом инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> ФИО4 о возобновлении дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО3 изъято дело административного надзора № (л.д. 81-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № (л.д. 84-86).

Указанные письменные доказательства суд также признает допустимыми согласующимися между собой и кладет в основу приговора.

Факты не явки на регистрацию, а также самовольного оставления места жительства подсудимым не оспаривались и полностью подтверждаются исследованными материалами дела, которые сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, судом было установлено, что ФИО1 являясь лицом за которым был установлен административный надзор и на которого по решению суда были возложены ограничения в частности: в виде запрета покидать в ночное время место жительства или пребывания, а также был обязан явкой на регистрацию, будучи извещенным о возложенных на него судом ограничениях и предупрежденным об уголовной ответственности за их несоблюдение, самовольно оставил место жительства, не сообщив о своем дальнейшем местонахождении контролирующему органу, а также уклонился от явок на регистрацию, тем самым скрылся от контроля.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО1 полностью доказанной и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает: признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого страдающего рядом тяжелых заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников.

В то же время наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений по отношению к приговору Саратовского районного суда Саратовской от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает и не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку ФИО1 является специальным субъектом по признаку судимости, которая послужила основанием для назначения в отношении ФИО1 административного надзора.

По месту жительства и регистрации подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание последнего возможно только в условиях реальной изоляции от общества, находя невозможным применение в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также замены назначенного наказания на принудительные работы.

Поскольку ФИО1 был осужден по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть после совершения преступления, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное ФИО1 наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Яковенко Р.А. осуществлявшему защиту ФИО1 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3120 рублей, которое относится к процессуальным издержкам. Несмотря на возражения стороны защиты ФИО1 к лицам, с которых не могут быть взысканы процессуальные издержки не относится, в том числе не лишен возможности трудоустройства на промышленной зоне исправительного учреждения, а потому процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступлений приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дело административного надзора № оставить по принадлежности свидетелю ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья Н.В. Почевалов

Секретарь судебного заседания С.С. Демидов