УИД 36RS0020-02-2023-000102-29

Дело № 2- К 114/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 24 мая 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО6 к администрации Среднеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО6 обратились в суд с иском к администрации Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности в порядке наследования, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3.

После смерти ФИО3 они в установленном законом порядке вступили в наследство на имущество умершей.

В числе прочего имущества, оставшегося после смерти ФИО3, они унаследовали 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом им было отказано в связи с отсутствием на момент смерти ФИО3 государственной регистрации права собственности на спорное имущество.

Вместе с тем, решением Лискинского районного суда Воронежской области от 27.11.2012 года, вступившим в законную силу, за ФИО3 было признано право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Земельный участок, площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решением этого же суда установлено, что спорный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Уставом колхоза им. Кирова, был предоставлен ФИО9 (бабушке истцов) и ФИО4 под постройку, с учетом этого и требований статей 10, 11 Кодекса законов о браке, семье и опеке суд пришел к выводу о том, что спорный жилой дом, построенный ФИО5 и ФИО4 на отведенном для этих целей земельном участке и с соблюдением действующего на тот период законодательства, являлся их общим имуществом.

Ссылаясь на изложенное, просили установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности в размере 3/16 долей за каждым на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением суда от 21.04.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Лискинского муниципального района Воронежской области на надлежащего – администрацию Среднеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области.

Истцы, представитель ответчика в лице главы администрации Среднеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области ФИО10, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в представленных до начала судебного заседания письменных заявлениях каждый ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - ФИО7, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и иных участвующих в деле лиц.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 9 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (пункт 36).

Судом установлено, что истцы ФИО1 и ФИО6 являются детьми ФИО3 (л.д. 50, 51).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Лискинского района Управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 7).

Согласно копиям свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом Лискинского нотариального округа Нотариальной палаты Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных в реестре за № истцы ФИО1 и ФИО6 приняли наследство после смерти своей матери ФИО3 (л.д. 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23).

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 271ноября 2012 года по делу по иску ФИО7 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, погашении записи о государственной регистрации права, признании права собственности на долю в имуществе и по иску ФИО3 к ФИО7 об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, признании наследника недостойным и исключении его из состава лиц, призываемых к наследованию, включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю имущества в порядке наследования по закону, вступившим в законную силу, за ФИО3 признано право собственности на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (л.д. 10-14).

Этим же решением установлено, что указанный жилой дом был возведен в 1959 году на земельном участке, предоставленном ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном Уставом колхоза им.Кирова, ФИО4 и ФИО5 под постройку, и в силу действующего на тот период правового регулирования являлся общим имуществом ФИО4 и ФИО5

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу изложенного, суд считает установленными и не подлежащими доказыванию те факты, что земельный участок, площадью 1 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве общей совместной собственности ФИО4 (умершему ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 (умершей ДД.ММ.ГГГГ), и что 3/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 57,4 кв.м, расположенный на указанном земельном участке, находился в собственности ФИО3 на день ее смерти – ДД.ММ.ГГГГ.

Государственная регистрация права общей долевой собственности ФИО3 на жилой дом не проводилась.

На спорный жилой дом имеется кадастровый паспорт, выданный Лискинским бюро технической инвентаризации Воронежской области 23.05.2012 года (л.д. 16).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и не оспорено в судебном заседании, что право общей долевой собственности в размере 3/8 долей на спорный жилой дом было признано за ФИО3 вступившим в законную силу решением суда, то есть приобретено на законных основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Указанный жилой дом расположен на спорном земельном участке, который поставлен на кадастровый учет с указанием кадастрового номера расположенного в пределах земельного участка объекта недвижимости.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на указанном праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в названном пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Руководствуясь указанными нормами материального права, суд приходит к выводу, что у наследодателя ФИО3 возникло право собственности на указанный земельный участок одновременно с возникновением права собственности на расположенное на нем строение –жилой дом.

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник (абзац первый). В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком (абзац второй).

Исходя из изложенного, в собственности наследодателя ФИО3 находилась часть земельного участка в размере, пропорциональном размеру ее доли в собственности на жилой дом, то есть в размере 3/8 долей.

При таких обстоятельствах, 3/8 доли в праве общей долевой собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, подлежат включению в состав ее наследственного имущества.

Принятие истцами ФИО1 и ФИО6 части наследства после смерти матери ФИО3 на основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, истцами также принято наследство, состоящее из 3/8 долей в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок.

Доказательств наличия спора о праве со стороны иных лиц на принадлежащие наследодателю доли спорных жилого дома и земельного участка в ходе судебного разбирательства не получено.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из того, что доли в праве на спорные жилой дом и земельный участок находились в собственности наследодателя ФИО3, и истцами принята часть наследства, что бесспорно установлено судом, к ним в порядке наследования перешло право собственности и на указанные доли жилого дома и земельного участка.

В силу абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При таких обстоятельствах истцы вправе требовать признания за ними права общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 и ФИО6 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 14, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 1111, 1121, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО6 к администрации Среднеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 3/16 долей за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года.