Дело №
68RS0№-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
судьи Грязневой Е.В.,
при секретаре Антоновой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.06.2014г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1, за период с 20.05.2015г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 366684,46 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6866,84 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность в размере 366684,46 рублей, за период с 20.05.2015г. по 08.10.2019г., из которых 80982,89 рублей – основной долг, 37114,34 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 26738,32 рублей – проценты на просроченный основной долг, 221848,91 рублей – штрафы.
08.10.2019г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика, на основании заключенного договора об уступке прав требования № rk-041019/1627.
Также 08.10.2019г. в адрес ФИО1 было направлено уведомление о переуступке прав требования и требование о полном погашении имеющейся задолженности.
В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена ООО «Феникс» обратилось с данным иском в суд.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на заявленные исковые требования не представлено, что дает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 21.06.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 22,92% годовых.
Согласно условиям кредитного договора клиент обязуется уплатить кредит и проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
На основании п.2.2.4 общих условий кредитного договора в случае пропуска очередного ежемесячного платежа Банк вправе потребовать полного погашения задолженности по кредитному договору, путем выставления заключительного требования.Согласно материалам дела со стороны ответчика обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности за период с 21.06.2014г. по 08.10.2019г.
Также установлено, что 08.10.2019г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-041019/1627, в соответствии с которым, обязательства по указанному выше кредитному договору о взыскании с ФИО1 задолженности перешло ООО «Феникс», о чем в адрес ответчика было направлено уведомление, а также требование о полном погашении кредита, которое было оставлено без исполнения.
ООО «Феникс», с целью исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, первоначально обратилось к мировому судье <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.
26.02.2020г. был вынесен судебный приказ, однако ФИО1, не согласившись с судебным приказом, подал возражения, на основании которых определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от 18.09.2020г. судебный приказ был отменен.
Учитывая, что по настоящее время задолженность со стороны ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2014г., за период с 21.05.2015г. по 08.10.2019г. в сумме 366684,46 рублей, из которых 80982,89 рублей – основной долг, 37114,34 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 26738,32 рублей – проценты на просроченный основной долг, 221848,91 рублей – штрафы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6866,84 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.06.2014г., за период с 20.05.2015г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 366684,46 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6866,84 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года
Судья Е.В. Грязнева