14RS0010-01-2023-000123-29

Дело № 2-3311/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 14 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, В обоснование иска указано, что ____ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№) на сумму 225 888 рублей, сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов из расчета 34,08 % годовых. ____ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Установлено, что ____ заемщик ФИО2 умер. Размер задолженности по кредитному договору составляет 250 327 рублей 91 копеек. Просят взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 250 327 рублей 91 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5703 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представители истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ____ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (№), согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО2 кредит в размере 225 888, 00 рублей сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в банке на имя ФИО2 Согласно условиям указанного кредитного договора, годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами установлена в размере 29,7 %.

Как следует из материалов дела, на основании решения единственного акционера ПАО КБ «Восточный» от ____, ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

____ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Таким образом, с ____ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО КБ «Восточный» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства ФИО2 по указанному кредитному договору.

Установлено, что ____ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ____.

В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ____ составляет 250 327 рублей 91 копеек, в том числе основной долг 143 363 рублей 15 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 106 964 рублей 76 копеек

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом ___ нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО3, следует, что наследником умершего ФИО2 является его мать ФИО4, ____ года рождения.

Нотариусом ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: ___

Поскольку на момент смерти у ФИО6 были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по кредитному договору, указанные правоотношения допускают правопреемство, все права и обязанности умершего перешли к наследникам, получившим по наследству имущество наследодателя, и он в силу положений статьи 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.В ходе судебного разбирательства, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В абзаце 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абзац 2 пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно выписке по счету за период с ____ по ____ последний платеж, внесенный в погашение кредитных обязательств по кредитному договору № от ____, внесен ____, после указанной даты платежи не вносились.

Согласно графику гашения кредита к кредитному договору № от ____ дата последнего платежа установлена ____.

Как установлено судом, ни первоначальный кредитор, ни истец не обращались к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ФИО2, также не обращались с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО2, доказательств обратного суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с момента даты последнего платежа по указанному графику гашения кредита (____) прошло более трех лет, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом истцу направлялись судебные запросы о предоставлении отзыва на заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, между тем ответ на судебные запросы не поступил.

При этом, судом не установлены основания, предусмотренные статьей 205 ГК РФ, для восстановления срока исковой давности.

Иные доказательства, подтверждающие обратное, истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлены, как и доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями к наследникам умершего должника.

При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___