Дело № 2-141/2022
УИД 76 RS0007-01-2022-000094-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
26 августа 2022 года
Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,
при секретаре Ганичевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, почтовых расходов в размере 78 рублей.
В обоснование иска указано, что 25 января 2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств: принадлежащего ФИО9. и под её управлением автомобиля Mitsubishi OUTLANDER, гос. рег. знак №, и автомобиля Renault Logan, гос. рег. знак № под управлением ФИО8., собственником которого является ФИО1 Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля, принадлежащего ответчику. Гражданская ответственность ФИО10 была застрахована в САО «ВСК», ФИО1- в АО «ГСК «Югория». 08.02.2021 потерпевшая обратилась в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая, ей была произведена страховая выплата в размере 100 000 рублей. В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «ГСК «Югория» выплатило САО «ВСК» 100 000 рублей. На момент ДТП транспортное средство Renault Logan, гос. рег. знак № использовалось в качестве такси. Вместе с тем, при заключении договора ОСАГО ответчик предоставил страховщику недостоверные сведения относительно использования автомобиля в личных целях, а фактически использовалось в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у истца на основании п.п. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику.
АО «ГСК «Югория» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представителем ответчика ФИО2 представлен отзыв на иск, в котором он просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства в части того, что на момент ДТП транспортное средство Рено Логан, г.р.з. № использовалось в качестве такси, не соответствует действительности. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа было аннулировано 19 августа 2020 года на основании заявления от 17 августа 2020 года, информация о наличии разрешения из реестра была исключена, новое разрешение на перевозку пассажиров и грузов данного транспортного средства после оформления 13 октября 2020 года полиса ОСАГО не оформлялось, эксплуатация транспортного средства в качестве такси не производилась.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
В силу п.1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п.п. «к» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств№ сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Из материалов дела следует, что 25 января 2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Mitsubishi OUTLANDER, гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО15. и под её управлением, и автомобиля Renault Logan, гос. рег. знак № под управлением ФИО12., собственником которого является ФИО1 В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля, принадлежащего ответчику.
На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем Mitsubishi OUTLANDER, гос. рег. знак №, был застрахован в САО «ВСК» по полису №, автомобиля Renault Logan, гос. рег. знак № - в АО «ГСК «Югория» по полису №
08 февраля 2021 года потерпевшая ФИО16. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении ущерба. Во исполнение условий договора страхования САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 04.03.2021.
В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) АО «ГСК «Югория» выплатило САО «ВСК» 100 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 10.03.2021.
В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности, поданного ФИО1 П.13.10.2020, указана категория транспортного средства: «В», «ВЕ», цель использования транспортного средства: «личная».
Как указал истец, ответчик при заключении договора ОСАГО представил недостоверные сведения, не указал, что транспортное средство используется в качестве такси. Однако на момент ДТП автомобиль Renault Logan, гос. рег. знак № использовалось в качестве такси, что явствует из наличии действующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси №№, выданным департаментом транспорта Ярославской области со сроком действий с 30.10.2019 по 30.10.2024. В соответствии с Приложением № 1 к Указанию Банка от 04.12.2018 №5000-У предельные размеры базовых ставок страховых тарифов для использования ТС физическими лицами и ИП составляют 2 746 руб. и 4 942 руб. соответственно, а для использования транспортных средств в качестве такси - 4 110 руб. и 7 399 рублей. Таким образом, действия ответчика привели к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у истца на основании п.п.»к» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику.
Из сообщения департамента транспорта Ярославской области от 22.08.2022, представленного по запросу суда, следует, что 30.10.2019 индивидуальному предпринимателю ФИО13, было выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легкового такси № на транспортное средство РЕНО ЛОГАН, гос. рег. знак № со сроком действия с 31.10.2019 по 30.10.2024. По заявлению от 17.08.2020 ИП ФИО14. информация о разрешении на указанное транспортное средство 19.08.2020 удалена из реестра выданных разрешений, разрешение было сдано. По состоянию на 25.01.2021 в реестре выданных разрешений отсутствовала информация о выданном разрешении на данное транспортное средство.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства РЕНО ЛОГАН, гос. рег. знак №- ФИО1 был заключен 13 октября 2020 года, то есть в период, когда разрешение на перевозку пассажиров и багажа легкового такси было аннулировано.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в момент ДТП транспортное средство «РЕНО ЛОГАН», гос. рег. знак № использовалось в качестве такси.
При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика денежных средств в счет возмещения убытков в порядке регресса в соответствии с положениями п.п. «к» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не имеется.
Коль скоро в удовлетворении иска отказано в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ нет оснований и для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., почтовых расходов в размере 78 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем полдачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья