Дело № 2-6480/2022
УИД 36RS0004-01-2022-008353-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 23 ноября 2022 года
Ленинский районный суд г. Воронежа
в составе председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,
при секретаре Гапоновой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 261 075 рублей, финансовой санкции 59 000 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.
05.08.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 406 г.р.з. №, под управлением ФИО и мотоцикла Хонда, г.р.з. №, принадлежащего истцу. В результате ДТП мотоцикл истца получил повреждения.
Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО Автогражданская ответственность истца на день ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ № №), в связи с чем он 19.08.2021г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства.
09.09.2021г. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 253 710 руб.
Истец 10.11.2021г. направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил произвести доплату страхового возмещения.
22.11.2021г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 47 690 руб.
16.12.2021г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. 01.02.2022г. было вынесено решение об удовлетворении требований в части взыскания неустойки в размере 2 537 руб. 10 коп.
14.02.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение Финансового уполномоченного.
Не согласившись с указанным решением Финансового уполномоченного, истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному Заключению № АП2202/21, составленному ООО «Экспертиза и Правовая защита», стоимость восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла истца составляет 429 800 руб. За составление экспертного заключения было оплачено 12 000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.05.2022 года по гражданскому делу № 2-1904/2022 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение 88 500 руб., штраф 20 000руб., моральный вред 1 000руб.. расходы по экспертизе 8 000руб., расходы по составлению рецензии 2500руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000руб.
22.07.2022г. решение суда было исполнено.
Неустойка согласно п.21 ст.12 Ф РФ «Об ОСАГО» выплачена не была.
08.08.2022г. истец обратился к страховщику с требованием о выплате неустойки, финансовой санкции.
15.08.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки с учетом НДФЛ в общем размере 30 924,22 руб.
27.09.2022г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
18.10.2022 было вынесено решение о взыскании в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» финансовой санкции в размере 200 руб. Требования о взыскании в пользу истца расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа – оставлены без рассмотрения. В остальной части требований отказано.
В связи с изложенным, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика в его пользу неустойку, согласно п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» за период с 09.09.2021 г.(первый день просрочки выплаты) по 01.07.2022 г.(вступление в законную силу решения суда), от суммы страхового возмещения 88 500 руб. х 295 дней просрочки х 1%.
Также истец просит взыскать финансовую санкцию в связи с несоблюдением ответчиком срока направления мотивированного отказа в выплате за период с 09.09.2021г. по 01.07.2022 г.от суммы 400 000 руб. х 295 дней просрочки х 0,05%.
В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 200 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 25 000 руб. Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и финансовой санкции не поддержал.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, также просила снизить размер судебных расходов, представила письменные возражения.
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 05.08.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 406 г.р.з. №, под управлением ФИО и мотоцикла Хонда, г.р.з. №, принадлежащего истцу. В результате ДТП мотоцикл истца получил повреждения.
Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО Автогражданская ответственность истца на день ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ №), в связи с чем он 19.08.2021г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.
Страховщик произвел осмотр поврежденного транспортного средства.
09.09.2021г. страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 253 710 руб., что подтверждается платежным поручением № 892.
12.11.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплату убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
22.11.2021г. страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 47 690 руб., что подтверждается платежным поручением № 986, а также осуществила выплату неустойки с учетом налога на доходы физических лиц в общем размере 35 767,50 руб., что подтверждается платежным поручением №987 и № 988.
24.12.2021г. истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда.
01.02.2022г. было вынесено решение об удовлетворении требований в части взыскания неустойки в размере 2 537 руб. 10 коп.
14.02.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение Финансового уполномоченного, что подтверждается платежными поручениями № 950 и № 949.
Истец обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному Заключению № АП2202/21, составленному ООО «Экспертиза и Правовая защита», стоимость восстановительного ремонта поврежденного мотоцикла истца составляет 429 800 руб. За составление экспертного заключения было оплачено 12 000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 24.05.2022 года по гражданскому делу № 2-1904/2022 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение 88 500руб., штраф 20 000руб., моральный вред 1 000руб.. расходы по экспертизе 8 000руб., расходы по составлению рецензии 2500руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000руб.
22.07.2022г. решение суда было исполнено.
08.08.2022г. истец обратился к страховщику с требованием о выплате неустойки, финансовой санкции.
15.08.2022г. ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки с учетом НДФЛ в общем размере 30 924,22 руб.
27.09.2022г. истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.
18.10.2022 было вынесено решение о взыскании в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» финансовой санкции в размере 200 руб. Требования о взыскании в пользу истца расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, штрафа – оставлены без рассмотрения. В остальной части требований отказано.
Вместе с тем, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 19.08.2021, последним днем срока для выплаты страхового возмещения является 08.09.2021г. Страховое возмещение было взыскано по решению суда от 24.05.2022г., которое вступило в законную силу 01.07.2022г., выплата произведена 22.07.2022г.
В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, за период просрочки с 09.09.2021г. по 01.07.2022г. (295 дней) осуществления страховой выплаты в пользу истца причитается неустойка за несоблюдение установленного срока осуществления страховой выплаты потерпевшему в размере – 261 075 руб. (88500 руб. х 1% х 295 дн.).
15.08.2022 г. ответчик произвел выплату неустойки в размере 26904 руб. 22 коп., сумма в размере 4020 руб. 00 коп. перечислена в качестве НДФЛ в бюджет.
Однако, с учетом периода просрочки, и выплаченной ответчиком суммы неустойки, не наступивших для истца негативных последствий в связи с невыплатой, а также применяя ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым довзыскать неустойку в размере 40 000 руб.
В отношении судебных расходов суд, исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая категорию настоящего дела, количество состоявшихся судебных заседаний и объема выполненной представителем работы полагает необходимым взыскать расходы в сумме 9 000 руб. Несение расходов подтверждено квитанциями об оплате от 04.08.2022 г.
В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 1 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 49 000 руб.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Лисицкая
Решение в окончательной
форме принято 23.11.2022