Дело № 2-2034/2022

УИД № 70RS0001-01-2022-003266-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Ю.А. Романовой,

при секретаре Н.А. Лебедевой,

помощник судьи Я.Н. Лузанова,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 14.07.2022 (на 5 лет), старшего помощника прокурора Кировского района г. Томска Семитко С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности 1/4 доли жилого дома, общей площадью 76 кв.м. по адресу: /________/, с кадастровым номером /________/. Истец фактически владеет половиной жилого дома в виде /________/, которой соответствует ее доля в праве собственности. В данной квартире истец зарегистрирована по месту проживания. Право собственности на указанную 1/4 доли перешло истцу по договору купли-продажи от /________/. На данный момент истец проживает в квартире вместе со своей семьей - с мужем (ФИО5) и сыном (ФИО6). ФИО3 (младший брат истца) был зарегистрирован в квартире /________/, ФИО4 (жена старшего брата истца) была зарегистрирована в данной квартире /________/. Они вселены ФИО2 для временного проживания. Право собственности на квартиру №2 или на указанный жилой дом ответчики не имели и не имеют. ФИО3 добровольно выехал из квартиры в 2012 году, а ФИО4 - в 2014 году.

В судебное заседание истец ФИО2, третье лицо ФИО7 не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомили.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 извещались судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), однако судебные извещения адресатами не получены, возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом по адресу, указанному в материалах дела, направлены повестки, однако они получены не были и вернулись в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 67 - 68 постановления Пленума от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, определив на основании ст.ст. 35, 167, 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, изучив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п.1 ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст.40).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что ФИО2 (фамилия до вступления в брак 04.10.2008 – ФИО8, до вступления в брак 16.08.2000 – Кирица) является собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: /________/, что подтверждается договором купли-продажи домовладения от /________/, выпиской из ЕГРН от /________/.

Согласно домовой (поквартирной книге) для регистрации граждан, проживающих в /________/ по адресу: г. Томск, /________/, ФИО3 зарегистрирован по данному адресу 28.01.2011, ФИО4 – 07.02.2013.

Как установлено ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Основания и порядок предоставления жилых помещений установлены Жилищным кодексом РФ (раздел 3 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 31 ЖК РФ).

Обращаясь с требованием о признании ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования спорным жилым помещением, истец указывает, что ФИО3 добровольно выехал из квартиры в 2012 году, а ФИО4 - в 2014 году. Никакую связь с ответчиками истец не поддерживает.

Вопросы сохранения права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника жилого помещения регулируются ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

По общему правилу в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Как указано в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, следует выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения в иное место жительства.

Суд учитывает, что ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о попытках вселения в спорное жилое помещение, об обращениях в уполномоченные органы для устранений препятствий в пользовании данным помещением до предъявления искового заявления в суд.

Таким образом, судом установлен факт добровольности выезда ФИО3, ФИО4 из /________/, расположенной по адресу: г. Томск, /________/, а также то, что ответчики не проживают в ней длительное время, сохраняя лишь регистрацию. Доказательств оказания препятствий ответчикам в пользовании жилым помещением истцом в материалах дела не содержится, как и доказательств попыток вселения ответчиков в жилое помещение с целью постоянного проживания на протяжении указанного периода.

Доказательств того, что, покинув спорную квартиру, ответчики несли на протяжении периода отсутствия в жилом помещении, обязанности по его содержанию, оплачивали коммунальные платежи после своего выезда, поддерживали его надлежащее техническое состояние, материалы дела не содержат. Следовательно, отсутствие письменных доказательств со стороны ответчиков о несении бремени расходов за содержание жилья, по уплате коммунальных услуг подтверждают отказ от исполнения обязанностей нанимателя.

Конституция Российской Федерации в ст.ст. 2, 17, 23, 25, 46 провозглашает человека, его права и свободы, включая право на неприкосновенность жилища и неприкосновенность частной жизни, высшей ценностью государства, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Поскольку истец является собственником 1/4 доли в праве на спорное жилое помещение, доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков каких-либо прав на спорное жилое помещение по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено, требование ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой /________/, расположенной по адресу: г. Томск, /________/, подлежит удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от /________/ /________/ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 18.07.2022.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 руб.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков ФИО3. ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по 300 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, /________/ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Томск, /________/.

Признать ФИО4, /________/ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Томск, /________/.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, /________/ года рождения, ФИО4, /________/ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Томск, /________/.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- Ю.А. Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.10.2022.

Копия верна: судья

Секретарь Н.А. Лебедева