Дело № 2-11929/2023
УИД 34RS0029-01-2023-000454-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 г. г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Побединской М.А.,
при секретаре Иснюке И.В.,
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИАФ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ИАФ кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, которая составляет 18 274,58 руб. 31 мая ИАФ умер. Истец просит взыскать с наследников ИАФ задолженность по кредитному договору в размере 18 274,58 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 730,98 руб.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, которая является наследником ИАФ
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просил отказать истцу в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указав, что последний платеж ИАФ был совершен ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИАФ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ИАФ кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, которая составляет 18 274,58 руб.
31 мая ИАФ умер.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок на обращение в суд, установленный ст. 196 ГК РФ, и он не просил о его восстановлении.
В силу требований п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Судом установлено, что согласно представленному графику платежей и расчету задолженности последний платеж в рамках рассматриваемого кредитного договора совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт пропуска истцом срока на обращение в суд, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.
Мотивированное решение составлено 11 декабря 2023 года.
Председательствующий М.А. Побединская