Дело № 2-2-290/2023
(УИД:40RS0005-02-2023-000305-18)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2023 года с. Износки
Дзержинский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Смирновой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
10.07.2023 года ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.02.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 229992,00 руб. на срок по 08.02.2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 229 992 руб. были предоставлены ответчику. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». 16.08.2022 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по указанному кредитному договору заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 08.02.2018 г., заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 257 949.71 руб. Поскольку с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, поэтому ООО "Филберт" вынуждено обратиться в суд с данным иском.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 08.02.2018 г. между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 229992,00 руб. до 08.02.2023 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.4). Размер и сроки очередных платежей по кредиту установлены графиком гашения кредита (л.д.8).
Факт предоставления кредита так же подтверждается распоряжением заемщика (л.д.5), договором страхования №.20.122 28696374 от 08.02.2018 г.(л.д.6-7),общими условиями договора потребительского кредита (л.д.9-13).
Как видно из материалов дела, в 2020 году было изменено фирменное наимено вание ПАО "Почта Банк" на АО "Почта Банк", что подтверждается уставом АО "Почта Банк", выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.14-16).
16.08.2022 г. АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № (л.д.27-30), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 08.02.2018 г., заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 перешло к ООО «Филберт».
О состоявшейся уступке прав требования задолженности по кредитному договору, истец проинформировал ответчика, направив в адрес ФИО1 уведомление (л.д.25-26).
Из представленного суду расчета задолженности заемщика (л.д.39-40) следует, что по состоянию на 16.08.2022 года задолженность ответчика по кредиту соста вила– 257949 рублей 71 копейка, в том числе: задолженность по основному долгу - 221 562,79 руб., задолженность по процентам - 29 286,92 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 7 100,00 руб., что так же подтверждается выпиской по счету (л.д.31-38).
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, до настоящего времени задолжен ность им не погашена.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетво рения исковых требований, суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ, представлено не было. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5779 рублей 50 копеек, подтверждаются платежными поручениями № 36196 от 26.05.2023 года и № 18.01.2023 года (л.д.2-3).
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, исковые требования истца о возмещении расходов ответчиком в пользу истца по оплате государственной пошлины, также подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» (№) сумму задолженности по кредитному договору № в общей сумме 257949,71 руб. (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок девять рублей 71 копейка), в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 221562,79 руб. (двести двадцать одна тысяча пятьсот шестьдесят два рубля 79 копеек), задолженность по процентам в сумме 29286,92 руб. (двадцать девять тысяч двести восемьдесят шесть рублей 92 копейки), задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100,00 руб. (семь тысяч сто рублей 00 копеек).
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5779,50 руб. (пять тысяч семьсот семьдесят девять рублей 50 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области (постоянное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области) в течение месяца со дня его вынесения.
СУДЬЯ А.В. Петров