Решение по делу № 02-0013/2025 от 25.04.2025

77RS0013-01-2020-002681-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 13/2025 по исковому заявлению ПАО КБ «Нефтяной Альянс» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к адрес Москвы, Территориальному управлению Росимущества по адрес о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Нефтяной Альянс» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», окончательно уточнив свои исковые требования, обратился в суд с иском к ДГИ адрес, Территориальному управлению Росимущества по адрес (далее – Ответчики) о взыскании за счет стоимости наследственного имущества фио денежных средств в размере сумма, полученные по признанной недействительной судом сделке, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000,сумма., оплаченной при подаче иска.

Исковые требования мотивированы тем, что Приказом Банка России от 14.03.2017г. №ОД-640 у кредитной организации коммерческий банк «Нефтяной Альянс» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с превышением обязательств Банка перед кредиторами размера активов кредитной организации.

Решением Арбитражного суда адрес от 06.07.2017г. по делу №А40-50039/2017 ПАО КБ «Нефтяной Альянс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ).

Решением Правления ГК «АСВ представителем конкурсного управляющего назначен фио, действующий на основании доверенности от 03.04.2018 №695.

В ходе конкурсного производства ПАО КБ «Нефтяной Альянс» определением Арбитражного суда адрес от 27.09.2019г. по делу №А40-50939/2017 были признаны недействительными сделки по перечислению и снятию со счетов фио, открытого в ПАО КБ «Нефтяной Альянс» денежных средств, с фио в пользу Банка были взысканы денежные средства в размере сумма

В дальнейшем Банку стало известно, что 27.09.2019г. фио умер. Факт смерти фио стал известен истцу из средств массовой информации.

Последнее место жительства фио – адрес.

Согласно имеющейся у истца информации, указанное жилое помещение принадлежит фио на праве общей собственности (1/2 доля в праве собственности). О перемене места жительства фио Банк не уведомлялся.

Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел наследственное дело умершего фио открыто нотариусом адрес фио №11/2022.

Между тем, у истца отсутствует информация о лицах, вступивших в права наследования имущества фио

Банк полагает, что наследственное имущество в виде ½ доли квартиры в праве собственности на квартиру №15 дома №6 по адрес в адрес является выморочным имуществом, а надлежащим ответчиком является адрес Москвы.

В отношении иного выморочного имущества фио (два машиноместа №43, №44 жилого дома №6 по адрес в адрес, а также денежных средств, хранящихся на счетах, открытых в ПАО Банк ВТБ, надлежащим ответчиком является ФАУГИ Управление Росимущества по адрес.

Представитель истца ПАО КБ «Нефтяной Альянс» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности фио в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениям по нему, ссылаясь на то, что истец узнал о смерти должника из публикации СМИ 27.09.2019г., и обратился в суд 26.03.2020г., при этом пояснила, что само по себе владение ФИО1 долей в размере ½ квартиры №15 дома №6 по адрес в адрес не свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследственного имущества фио, а факт совместного проживания ФИО1 с фио в спорной квартире опровергается сведениями, полученными органами внутренних дел.

Представитель третьего лица фио по доверенности фио в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска, мотивируя тем, что ФИО1 скончалась 23.03.2023г., которая наследником фио не является, поскольку дважды заявляла отказ от принятия наследства. При жизни доля ФИО1 была отчуждена в пользу фио по договору дарения. Определением Арбитражного суда адрес от 12.08.2021г. в рамках дела о банкротстве в связи со смертью фио и отсутствием у него наследников правопреемником признано адрес Москвы. Ранее представлены письменные пояснения представителя фио – фио, из которых следует, что ФИО1 не является наследником фио, совершимся действия по фактическому принятию наследства. Принадлежащая ФИО1 ½ доли в праве общей собственности на квартиру была передана по договору дарения фио (дата государственной регистрации 04.10.2021г.). ФИО1 заявляла отказ от принятия наследства фио, ФИО1 умерла 23.03.2023г. В силу существующих обстоятельств имущество (1/2 доли спорной квартиры) является выморочным, при этом ДГИ адрес не оспаривает факт признания его наследником такого выморочного имущества.

Привлеченный в качестве третьего лица нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении дела не заявлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст.189.90 Закона о банкротстве сделка, совершенная кредитной организацией или иным лицом за ее счет, может быть признана арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве кредитной организации, недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом. К оспариванию таких сделок применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 10 статьи 189.40 настоящего Федерального закона.

В силу п.1 и 3 ст.61.3 и п.1 ст.189.40 Закона о банкротстве может быть признана недействительной сделка кредитной организации, совершенная до даты назначения временной администрации при наличии признаков предпочтительного удовлетворения требований одного из кредиторов.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ к наследникам первой очереди относятся дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9) при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п.6 Постановления Пленума №9 суд разъяснил о праве истца на обращение в суд с иском к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Приказом Банка России от 14.03.2017г. №ОД-640 у кредитной организации коммерческий банк «Нефтяной Альянс» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций в связи с превышением обязательств Банка перед кредиторами размера активов кредитной организации.

Из материалов дела следует, что в период с 03.02.2017г. по 09.02.2017г. фио осуществлены банковские операции по перечислению и снятию наличных денежных средств на общую сумму сумма,сумма. фио, как членом Совета директоров должника, презумпция осведомленности о неудовлетворительном финансовом положении Банка не опровергнута надлежащими доказательствами. При этом, должником не было исполнено Предписание Банка России от 27.01.2017 №Т1-86-2-03/9332ДСП, о чем ответчику должно было быть известно. Ответчик, разместив собственные денежные средства на вкладе, будучи членом Совета директоров Банка, зная о наличии предписания Банка России, имел возможность анализировать финансовые результаты деятельности кредитной организации, и в момент совершения оспариваемых операций не мог не знать об убыточной деятельности Банка. На момент осуществления спорных банковских операций остаток по счетам ответчика фактически был снижен до суммы, которая позволила фио получить оставшуюся сумму в порядке страхования его вкладов, в то время как имели место требования других клиентов Банка, которые небыли исполнены и впоследствии были включены в реестр требований кредиторов Банка. Вместе с тем, если бы оспариваемые банковские операции не были совершены, требование фио к Банку подлежало бы включению в реестр требований кредиторов банка и подлежало бы удовлетворению в порядке очередности, предусмотренной законодательством.

Определением Арбитражного суда адрес от 27.09.2019г. сделки признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

Не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей.

В дальнейшем Банку стало известно, что фио умер. Факт смерти фио стал известен истцу из средств массовой информации.

Последнее место жительства фио – адрес.

Согласно имеющейся у истца информации, указанное жилое помещение принадлежит фио на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве). О перемене места жительства фио Банк не уведомлялся.

Между тем, у истца отсутствует информация о лицах, вступивших в права наследования имущества фио

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что фио умер 27.09.2019г., что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 29.12.2021г. (повторное).

В ответе Федеральной нотариальной палаты адрес от 20.05.2020г., на запрос суда указано, что в ЕИС не содержится сведений об открытии наследственного дела в отношении имущества фио, паспортные данные

Согласно выписки из ЕГРН от 21.12.2021г. №КУВИ -002/2021-170761198 фио является собственником жилого помещения (½ доля в праве собственности), расположенного по адресу: адрес. Собственником другой ½ доли указанного жилого помещения являлась ФИО1

Согласно справки Кунцевского отдела ЗАГС адрес от 11.06.2021г. №2811 сведения о заключении брака ФИО1, паспортные данные, не обнаружены. Проверка проводилась за 1933г. и по настоящее время.

Согласно выписки из домовой книги, ЕЖД №6 по состоянию на 15.12.2020г. в квартире по адресу: адрес зарегистрированы фио и ФИО1

Согласно справки адрес, 6» от 24.08.2023г. в указанном жилом помещении был зарегистрирован 03.06.1997г. сын ФИО2, паспортные данные, выписан 11.09.2019г. – адрес по личному заявлению, что подтверждается также выпиской из домовой книги по состоянию на 24.01.2022г.

Согласно сведений органов внутренних дел с момента смерти фио в квартире №15 дома №6 по адрес адрес никто не проживает, до момента смерти в данной квартире проживал фио, его супруга ФИО1 в квартире не проживала, квартира закрыта, проживающих в ней лиц не обнаружено, что подтверждается рапортом УУП ОУУП отдела МВД России по адрес от 01.11.2021г., ответом ОМВД России по адрес от 16.12.2021г. №06/03-12443, рапортом УУП ОУУП отдела МВД России по адрес от 17.12.2021г.

04.10.2021г. между ФИО1 (Даритель) и фио (Одаряемый) был заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО1 подарила, принадлежащую ей ½ доли в праве общей собственности на квартиру фио

Согласно выписки из ЕГРН от 11.02.2022г. №КУВИ-001/2022-19453539 фио является собственником жилого помещения (½ доля в праве собственности), расположенного по адресу: адрес. Собственником другой ½ доли указанного жилого помещения является фио

В указанном жилом помещении фио зарегистрирована, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, само по себе владение ФИО1 долей в размере 1/2 в праве общей собственности на квартиру и факт регистрации в квартире ФИО1 после совершения перехода права собственности на ½ доли от ФИО1 к фио на основании договора дарения от 04.10.2021г. не является в силу п.2 ст.1153, ст.1154 ГК РФ действием, направленным на фактическое принятие наследства (абз.3 п.36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»), поскольку несмотря на факт регистрации в квартире, в действительности фиоК не проживала в квартире с 2007г., что подтверждается справкой адрес, 6» от 24.08.2023г., представленной в материалы дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 от принятия наследственного имущества фио, умершего 27.09.2019г., отказалась, сделав соответствующее заявление от 30.04.2022г., удостоверенное фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио (зарегистрировано в реестре за № 77/743-н/77-2022-2-808, и заявление от 26.12.2022г., удостоверенное фио, исполняющим обязанности нотариуса адрес фио (зарегистрировано в реестре за № 77/1169-н/77-2022-4-1971).

Согласно свидетельства о смерти XI-МЮ №651535 от 23.03.2023г. ФИО1 умерла 23.03.2023г.

В материалах наследственного дела имеется завещание фио от 11.04.2019г., однако заявления поименованных в нем наследников о вступлении в наследство отсутствуют, свидетельства о праве на наследство по закону/по завещанию также не выдавались. Доказательств обратного не представлено.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения, муниципальному образованию в лице соответствующих органов без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (п.50 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Если выморочное имущество находится на территории адрес, то такое имущество переходит в собственность адрес.

Определением Арбитражного суда адрес от 12.08.2021г. в рамах обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности произведена замена ответчика фио на Департамент жилищной политики и жилищного фонда адрес.

Впоследствии Определением Арбитражного суда адрес от 12.05.2023г. произведена замена Департамента жилищной политики и жилищного фонда адрес на адрес Москвы как правопреемника на основании Постановления Правительства Москвы от 20.02.2013 №99-ПП.

В соответствии с п.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как усматривается из материалов наследственного дела №11/2022 к имуществу умершего 27.09.2019г. фио 09.02.2022г. с заявлением о принятии наследства по закону и с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону обратился ДГИ адрес, в котором также сообщал, что других наследников, предусмотренных ст. ст. 1142-1145 ГК РФ, не имеется. Наследственное имущество состоит из ½ доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, которая является выморочным имуществом и переходит в собственность адрес по наследству.

Согласно заключения №16/0-22 от 25.01.2022г., выполненного специалистом ООО «Центр инжиниринговых услуг и технической экспертизы» «Об оценке выморочного имущества, перешедшего Департаменту жилищной политики адрес от фио», рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер объекта 77:07:0008007:1527 составляет сумма (стоимость доли, относящейся к выморочному имуществу фио сумма), стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер объекта 77:07:0008007:4862 составляет сумма

Таким образом, текущая рыночная стоимость объектов, относящихся к выморочному имуществу фио, составляет сумма

Судом установлено, что ответчиком ДГИ адрес требование истца до настоящего времени осталась без удовлетворения.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а ровно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору, полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно абз.2 ст.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее).

Разрешая исковые требования о взыскании денежных средств за счет стоимости наследственного имущества фио денежных средств в размере сумма, полученные по признанной недействительной судом сделке, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п.1 ст.1175 ГК РФ), приходит к выводу о взыскании с ДГИ адрес в пользу ПАО КБ «Нефтяной Альянс» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере сумма за счет стоимости наследственного имущества фио.

Одновременно с этим, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в отношении Территориального управления Росимущества по адрес о взыскании денежных средств, поскольку в материалы дела не предоставлены доказательства того, что на имя фио на момент смерти были открыты какие – либо счета, на которых имелись денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика ДГИ адрес в пользу ПАО КБ «Нефтяной Альянс» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Нефтяной Альянс» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ДГИ адрес, Территориальному управлению Росимущества по адрес о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ДГИ адрес в пользу ПАО КБ «Нефтяной Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет стоимости наследственного имущества фио денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025г.

Судья И.С. Самойлова