Дело № 2-225/2025

36RS0002-01-2025-002527-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года город Павловск Воронежской области

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Леляковой Л.В.,

при секретаре - Ворониной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков по выплате страхового возмещения, в порядке суброгации,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного истцом страхового возмещения в размере 187020,00 руб., указав, что 13.06.2024 в г.Воронеже, на ул.Ворошилова, д. 21, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «ЕХЕЕD ТХL», государственный регистрационный знак <№>, (VIN) <№>, который был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ТС (КАСКО) от 06.07.2023 «РЕСОавто» серия <№>.

Постановлением <№> по делу об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло ввиду нарушения требований п.1.5, п.8.4 ПДД РФ, ч.3 ст.12.14 КоАП РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «Мазда», регистрационный номер <№>.

Данное событие было признано страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем по страховому акту № ат14580596, в связи с чем в интересах потерпевшего (за ремонт ТС, принадлежащего страхователю <ФИО>1) выплачено 21.10.2024 страховое возмещение в размере 187020,00 руб.

На момент ДТП риск наступления гражданской ответственности ответчика (непосредственного причинителя вреда ФИО1) по договору ОСАГО застрахован не был, поэтому получить компенсацию страхового возмещения полностью/частично от страховщика ответчика не представляется возможным. В связи с изложенным, на основании положений ст.ст. 15,1064, 1072, 965 ГК РФ истец САО «РЕСО-Гарантия» просит в порядке суброгации взыскать с ответчика убытки по ущербу в ДТП в размере 187020,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6611,00 руб.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 23) ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.рождения, зарегистрирован <ДД.ММ.ГГГГ> по месту жительства по адресу: <адрес>.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 21.04.2025 гражданское дело передано в Павловский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика ФИО.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит гражданское дело рассмотреть в отсутствие их представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, письменного возражения на исковое заявление не представил, адресат ФИО1 уклонился от получения судебных извещений о дате и времени судебного заседания, направленных по адресу, указанному в документах ГИБДД при оформлении ДТП (<адрес>, - л.д. 9, 8), в адресной справке МВД России» (<адрес>). поэтому суд приходит к выводу об извещении ответчика надлежащим образом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», ИНН <№>, ОГРН <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, КПП <№> (л.д. 18).

18.08.2022 на <ФИО>1 выдано свидетельство о регистрации <№> на легковой (прочие) автомобиль марки автомобиля марки «ЕХЕЕD ТХL М51FРL4GL50Е01», (VIN) <№> (л.д. 10).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

06.07.2023 между страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» и страхователем <ФИО>1 заключен договор страхования КАСКО по рискам «хищение (угон), ущерб» Страховой полис «РЕСОавто» серия SYS <№> в отношении предмета страхования транспортного средства - автомобиля марки «ЕХЕЕD ТХL», (VIN) <№>, период страхования с 16.08.2023 по 15.08.2024 (л.д. 11).

13 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего получил механические повреждения автомобиль марки «ЕХЕЕD ТХL», государственный регистрационный знак <№>, который был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ТС (полис КАСКО) <№> (л.д. 9)..

Постановлением <№>, составленным Инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГАИ УМВД России по г.Воронежу установлено, что 13.06.2024 в г.Воронеже, на ул.Ворошилова, дом 21, было совершено ДТП с участием автомобиля «ЕХЕЕD ТХL», г.р.з. <№>, принадлежащего Лен В.Л., под его управлением, и автомобиля марки «Мазда FАМILIА», регистрационный знак <№>, принадлежащего <ФИО>5 под управлением водителя ФИО1, который нарушил п.1.5, п.8.4 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем «ЕХЕЕD ТХL». Обязательная гражданская ответственность водителя <ФИО>1 застрахована САО «РЕСО-Гарантия»; отсутствуют сведения о страховом полисе обязательной гражданской ответственности водителя ФИО1, которому за нарушение ч.3 ст.12.14 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д 8).

Страхователь <ФИО>1 направил 24.06.2024 своему страховщику САО «РЕСО-Гарантия» заявление «по КАСКО» о наступлении 13.06.2024 события и выплате страхового возмещения в связи повреждением в ДТП застрахованного по риску «Ущерб» автомобиля марки «ЕХЕЕD ТХL», государственный регистрационный знак <№>, (VIN) <№> (л.д. 7).

24.06.2024 по поручению страховщика САО «РЕСО-Гарантия» Актом № ат14580596 проведен осмотр ТС - автомобиля марки «ЕХЕЕD ТХL», (VIN) <№>, государственный регистрационный знак <№>, выпуска 2022 (л.д. 12), по результатам которого дано направление <№> указанного ТС на ремонт на СТОА.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3 ст.1083 ГК РФ.

В соответствии со ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (часть 18).

Статьей 7 Закона №40-ФЗ установлен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Счета ИП <ФИО>3 на оплату 187020,00руб. за ремонт автомобиля «VОLКSWАGЕN Мultivаn 7НС», (VIN) <№> (л.д. 12-15).

Платежным поручением от 21.10.2024 № 555637 страховщик САО «РЕСО-Гарантия» перечислил за ремонт на СТОА - ИП <ФИО>3 по счету <№> страховое возмещение 187020 руб. (л.д. 16).

По смыслу ст.1079 ГК РФ лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно положений ст.ст. 1068, 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора или гражданско-правого договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. Лицо, в обязанности которого входит лишь управление ТС по заданию иного лица и водитель получает за это вознаграждение, то он признается участником дорожного движения, но не владельцем источника повышенной опасности.

На момент совершения ДТП 13.06.2024 отсутствуют сведения о включении в страховой полис ОСАГОо водителя ФИО1, т.е. гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не была застрахована надлежащим образом.

Исходя из содержания представленных истцом документов на момент совершения ДТП законным владельцем автомобиля «Мазда», регистрационный знак <***>, являлся ФИО1, который не осуществил действия по обязательному страхованию своей гражданской ответственности (ОСАГО), нарушил требования ПДД РФ. Сведений об осуществлении в момент ДТП им трудовой деятельности в интересах иного лица (работодателя <ФИО>5) ответчиком суду не представлено.

Указанный истцом расчет цены иска 187020 руб. (страховая выплата) является арифметически верным. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования САО «РЕСО-Гарантия», заявленные к ответчику ФИО1 подлежащими удовлетворению, с которого подлежит взысканию, в порядке суброгации, сумма причиненного ущерба в полном объеме в размере 187020,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» при подаче искового заявления понес почтовые расходы 288,00 руб. (л.д. 19,20-21), платежным поручением от 14.03.2025 №136328 уплатил государственную пошлину в размере 6611,00 руб. (л.д. 5), которые подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков по выплате страхового возмещения, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <№>, ОГРН <№>) в порядке суброгации убытки по выплате страхового возмещения в размере 187020,00 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 288,00 рублей, оплате государственной пошлины в размере 6611,00 рублей, а всего 193919 руб. (сто девяносто три тысячи девятьсот девятнадцать рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Лелякова

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2025 года.