Решение по делу № 2-1795/2022 от 12.12.2022 | Бирский районный суд (Республика Башкортостан)

дело № 2-1795/2022

УИД 03RS0032-01-2022-002592-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

при секретаре Шамсутдиновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное Общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав иск тем, что ПАО «Почта Банк» на основании кредитного договора № от 10.11.2017 года выдало ФИО1 кредит в сумме 258 427 рублей, под 22,90 % годовых, сроком возврата 10.11.2022 года.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на 24.10.2022 года задолженность по кредитному договору № от 10.11.2017 года за период с 28.10.2019 по 24.10.2022 составляет 298 771 руб. 96 коп. из них: основной долг – 250 813 руб. 35 коп., проценты - 37 546 руб. 45 коп., неустойки – 2 081 руб. 52 коп., комиссии – 8 330 руб. 64 коп.

В адрес заемщика банком направлено требование о досрочном возврате задолженности. Требования банка заемщиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.11.2017 года в сумме 298 771 руб. 96 коп. из них: основной долг – 250 813 руб. 35 коп., проценты - 37 546 руб. 45 коп., неустойки – 2 081 руб. 52 коп., комиссии – 8 330 руб. 64 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 6 188 руб.

В судебное заседание истец Акционерное Общество «Почта Банк» своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд возвратился конверт с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ суд расценивает, что ответчик ФИО1 преднамеренно не является на почту для получения повестки, в связи с чем, злоупотребляет своими процессуальными правами. При данных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Акционерного Общества «Почта Банк» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что 10.11.2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 258 427 руб., путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22,9% годовых, в срок по 10.11.2022 года включительно.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту за период с 10.11.2017 по 23.10.2022.

В адрес заемщика 28.03.2020 года банком направлено заключительное требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 12.05.2020 года. Требования банка заемщиком не исполнены.

Ответчик возражения по размеру задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в суд не предоставил.

Судом истребованы у мирового судьи документы по заявлению истца о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по данному кредитному договору. 15.06.2020 года мировым судьей судебного участка №2 по Бирскому району и г.Бирску РБ выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 10.11.2017 года в сумме 288 359,80 руб.. Не согласившись с выданным судебным приказом, ФИО1 подано возражение относительно его исполнения, в котором указано на то, что по кредитному договору она производила ежемесячные платежи, общая выплаченная сумма составляет 118 154,22 руб. Определением мирового судьи от 25.06.2020 года судебный приказ отменен.

Согласно предоставленному истцом расчету исковых требований, ответчиком ФИО1 за период с 05.12.2017 года по 09.10.2019 года внесены платежи в общей сумме в размере 118 154,22 руб.. Данные платежи учтены истцом при формировании задолженности по кредитному договору. После 09.10.2019 года ответчиком платежи не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 298 771 руб. 96 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6 188 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Республике Башкортостан в <адрес> 020-013) в пользу Акционерного Общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 10.11.2017 года в сумме 298 771 руб. 96 коп. из них: основной долг – 250 813 руб. 35 коп., проценты - 37 546 руб. 45 коп., неустойки – 2 081 руб. 52 коп., комиссии – 8 330 руб. 64 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 6 188 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2022 года

Председательствующий судья: подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1795/2022 Бирского межрайонного суда РБ