РЕШЕНИЕ по делу № 2-130/2023

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Забота» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Забота» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 25 июня 2019 между КПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, по которому заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ФИО1 обязалась вернуть в соответствии с графиком платежей в срок до 25.06.2022 года: сумму займа, проценты за пользование денежными средствами, членские взносы по заявлению-обязательству пайщика об уплате взносов от 25.06.2019. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, КПК «Забота» был заключен договор поручительства <данные изъяты> от 25.06.2019 с ФИО2 Ссылаясь на неисполнение ответчиками своих обязательств по своевременному возврату суммы займа, процентов, членских взносов, истец просит суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 по сверке расчетов с 25.06.2019 по 31.03.2020: основную задолженность в размере 82113,86 руб.: 3940,66 руб. – сумма процентов; 2154,41 руб. – пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа; расходы по уплате госпошлины в размере 3066 руб., а также взыскать с ФИО1 сумму членских взносов в размере 7320 руб.

Представитель истца КПК «Забота» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, так как взыскиваемая задолженность погашена в рамках исполнительного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчиков ФИО1 и ФИО2, приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заёмщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 25.06.2019 года между КПК «Забота» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 25% годовых, срок возврата займа 25.06.2022 года.

Возврат займа и процентов за пользование займом производится в соответствии с графиком платежей (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательства.

Во исполнение обязательств по договору займа был оформлен договор поручительства <данные изъяты> от 25.06.2019 года с ФИО2

Кроме того, ФИО1 заполнила анкету кандидата в члены и (или) пайщика КПК «Забота», оформила заявление-обязательство о принятии в члены КПК и подтвердила ознакомление с учредительными документами организации.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению долга по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать задолженность по сверке расчетов от 25.06.2019 за период с 25.06.2019 по 31.03.2020 в общем размере 95528,93 рублей, из которых: 82113,86 рублей – основной долг, 3940,66 рублей – сумма процентов; 2154,41 рублей - пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа, 7320 рублей – сумма членских взносов.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № 1187/2020 от 06 мая 2020 года, вынесенным мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34, с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу КПК «Забота» взыскана задолженность по договору потребительского займа <данные изъяты> от 25.06.2019 года за период с 25.06.2019 по 31.03.2020 в размере 95528,93 рублей, где 82113,86 рублей – размер основой задолженности, 3940,66 рублей – сумма процентов, 2154,41 рубля – пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа, 7320 рублей – сумма членских взносов, а также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 1533 рубля.

07.08.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам возбуждено исполнительное производство № 37905/20/35035-ИП на основании судебного приказа № 2-1187/2020, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 34 от 06 мая 2020 года, о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <данные изъяты> от 25.06.2019 года, госпошлины в порядке возврата в общем размере 97061,93 рубль в пользу КПК «Забота».

28.04.2022 года исполнительное производство № 37905/20/35035-ИП окончено в связи с фактическим его исполнением, сумма взысканная по исполнительному производству составляет 97061,93 рублей.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности с ФИО1 и ФИО2 по договору потребительского займа <данные изъяты> от 25.06.2019 года за период с 25.06.2019 по 31.03.2020 в общем размере 95528,93 рублей, у суда не имеется, поскольку указанная задолженность уже погашена ответчиками в рамках исполнительного производства № 37905/20/35035-ИП.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, оснований для возмещения расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Забота» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты> от 25.06.2019 года за период с 25.06.2019 года по 31.03.2020 года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Попова О.В.

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2023 года.