ОСП по исполнению исполнительных
документов о взыскании алиментных
платежей и дознанию по г. Костроме и
Костромскому р-ну УФССП России по КО
№ 12308340038000064
Суд – 1-406/2023
УИД: 44RS0001-01-2023-003255-60
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кострома 07 августа 2023 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Муравьевой Е.А., с участием
государственного обвинителя прокуратуры г. Костромы Жигулина Е.М.,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Сенчука С.С.,
при секретаре Смирновой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, ..., не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:
Так он, ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, согласно решению мирового судьи судебного участка № 13 г. Костромы от 19.01.2018 года обязан к уплате алиментов в пользу У.Е.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка: С.В.С., <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.12.2017 года, вплоть до совершеннолетия ребенка.
21.07.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Костромы, вступившего в законную силу 01.08.2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов.
Однако, после этого ФИО1 должных выводов не сделал: являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь трудоспособным, постоянного места работы не имел, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды; сведения о доходах скрывал, судебному приставу-исполнителю о неофициальных и официальных заработках не сообщал, на учет в центр занятости населения с целью получения пособия по безработице и официального трудоустройства не вставал, и, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение решения суда, без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в установленном данным решением суда размере, не выплачивал:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
тем самым уклонялся от уплаты алиментов за период с 02 августа 2020 года по февраль 2023 года в размере 388 232 рубля 48 копеек в период с 1 ноября 2020 года по 30 мая 2023 года, т.е. по день, когда его деяние было пресечено возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления; обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей С.В.С. – У.Е.С. в поступившей в суд телефонограмме, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия и участия несовершеннолетней потерпевшей; против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражали. Ущерб от преступления, который вменяется ФИО1, последний не возместил. Полагает, что ФИО1 заслуживает строгого наказания.
По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.
Вменяемость подсудимого ФИО1, не состоящего на учете у врача-психиатра, а также с учетом его поведения в ходе судебного следствия, у суда не вызывает сомнений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка – С.В.С., <дата> года рождения, не может быть признано судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку именно в отношении нее подсудимым совершено преступление – неуплата алиментов.
Согласно исследованным материалам дела, ФИО1 ....
С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ (учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу) полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению осужденного и достижению цели наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.
В целях исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, один раз в месяц; не менять место жительства, без уведомления указанного органа, официально трудоустроиться.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Муравьева