Дело № 05-469/2025
УИД 77RS0015-02-2025-007582-44
Протокол 77фп39450111
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2025 года адрес
ул. адрес, д.29
Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные, фактически проживающей по адресу: адрес, в браке не состоящая, несовершеннолетних детей не имеющая, работающая тренером-преподавателем «Киреевская детско-юношеская спортивная школа»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 058.04.2025 в 12 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, следовала по адресу: адрес, ЮВХ, в районе дома № 11 стр.2 по адрес со стороны адрес в направлении адрес, где в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не убедившись в безопасности маневра, совершила столкновение с автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который следовал в попутном направлении без изменения направления движения. В результате столкновения, автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС произвел столкновение с попутно следовавшем автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пострадал водитель автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС фио, который согласно заключению эксперта получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, просила о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, а также учесть, что возместила потерпевшему причиненный ущерб, автомобиль ей необходим для осуществления трудовой деятельности. По ходатайству ФИО1 к материалам дела приобщены письменные пояснения, а также характеризующий материал.
Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Помимо полного признания вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных источников доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах выявленного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой; карточками происшествия; письменными объяснениями ФИО2, фио, ФИО1, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах ДТП; заключением эксперта № 2524201874 от 17.04.2025, согласно которому у ФИО2 обнаружено повреждение: закрытый перелом тела грудины, причинило средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в соответствии с п.7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»; определением признании ФИО2 потерпевшим; другими материалами.
Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, так как они составлены должностным лицом, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а их совокупность судья находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями ПДД РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что причиной причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 явилось нарушение водителем ФИО1 п. 8.4 ПДД РФ.
Согласно выводам эксперта, повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.
Действия водителя ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как она совершил нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для иной квалификации действий ФИО1, не имеется.
При назначении наказания, судья учитывает данные о личности ФИО1, а также обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также возмещение потерпевшему причиненного ущерба; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, нахожу повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в Люблинский районный суд адрес (адрес, E-mail: lublinsky.msk@sudrf.ru; http://lublinsky.msk.sudrf.ru тел. (факс<***>), как документ, свидетельствующий об исполнении судебного постановления:
Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. 04731450240), КПП 772101001, ИНН <***>, ОКТМО 45393000, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК 004525988, к/с 40102810545370000003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256400017178.
Разъяснить, что согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через Люблинский районный суд адрес.
Судья А.И. Сабирова