Дело №а-695/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

с участием помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

при секретаре Гобозовой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по г.Владикавказу к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Управление МВД России по г.Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО2, <дата> года рождения, проживающий по адресу: РСО–Алания, <адрес>, был осужден Хорошевским районным судом <адрес> <дата> за совершение преступления, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания. Согласно указанному приговору, совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких. На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за тяжкое преступление погашается по истечению восьми лет отбытия наказания, а именно <дата>. Решением Элистинского районного суда Республики Калмыкия от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть до <дата>. Ему были установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания за пределами жилого помещения, являющегося местом жительства, в промежуток времени с 22.00 часов до 06.00 по местному времени; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, и мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Кроме того, решением Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от <дата> дополнены ранее установленные ограничения административного надзора ФИО2, а именно: запретом на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 21.00 час. до 07.00 час.; обязательной явкой 4 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако, находясь под административным надзором ФИО2 должных выводов не сделал и в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, <дата> ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № от <дата>). Согласно постановлению об административном правонарушении назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. <дата> ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № от <дата>). Согласно постановлению об административном правонарушении назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. По сведениям РПБ МЗ РСО-Алания на учете у врача психиатра ФИО2 не состоит. Также не состоит на учете в республиканском наркологическом диспансере МЗ РСО-Алания. С учетом изложенного, административный истец просит административные исковые требования удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год с установлением административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или помещения, являющегося его местом жительства, пребывания в ночное время с 22:00 часов до 6:00 часов; обязательной явки 4 раза в месяц ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом на выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Владикавказу ФИО4, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, направил в суд заявление, в котором признал административный иск, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании помощником прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 дано заключение о наличии достаточных оснований для удовлетворения административных исковых требований УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению административные исковые требования Управления МВД России по г. Владикавказу, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту также - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 3 названной статьи Закона в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу части 6 статьи 9 Закона при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона, в течение срока, установленного законодательством для погашения судимости.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Так, из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден приговором Хорошевского районного суда <адрес> от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Согласно указанному приговору, совершенное ФИО2 преступление, относится к категории тяжких.

Решением Элистинского районного суда Республики Калмыкия от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 2 года, то есть до <дата>. Ему были установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания за пределами жилого помещения, являющегося местом жительства, в промежуток времени с 22.00 часов до 06.00 по местному времени; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания; запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, и мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Северная Осети-Алания от <дата> дополнены ранее установленные ограничения административного надзора ФИО2, а именно: запрета на пребывание вне постоянного места жительства в ночное время с 21.00 до 07.00; обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не соблюдал административные ограничения и не выполнял обязанности, установленные при административного надзора, а также неоднократно совершил административные правонарушения.

Так, <дата> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № от <дата>). Согласно постановлению об административном правонарушении, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> <дата> ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

<дата> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол № от <дата>). Согласно постановлению об административном правонарушении, вынесенного мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> <дата> ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Как следует из письменных материалов дела, ФИО2 на учете у врача психиатра и на наркологическом учете не состоит.

Таким образом, ФИО2 соответствующих выводов не делает, несмотря на принимаемые в отношении него меры и продолжает совершать противоправные деяния.

При этом, как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" истечение срока административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, не исключает его повторного назначения до дня погашения судимости в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которые ранее не являлись основанием для установления административного надзора; указанные административные правонарушения могут быть совершены лицом как в период ранее установленного административного надзора, так и после его прекращения.

При таких обстоятельствах, учитывая, образ жизни и поведение ФИО2, суд считает правомерным установить ему административный надзор на срок 1 (один) год и полагает возможным назначить ему следующие ограничения:

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра;

- обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

- запрет на выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации по мессу жительства без уведомления ОВД.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Административные исковые требования Управления МВД России по г.Владикавказу к ФИО2, <дата> года рождения, об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения административный надзор сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО2, <дата> года рождения, следующие ограничения:

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет на выезд за пределы территории субъекта Российской Федерации по мессу жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Хадикова З.Т.