УИД: 70RS0003-01-2023-003855-26

Дело № 1-691/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 31.07.2023

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Осининой Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Подшиваловой Е.В.,

потерпевшего В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коломиной Т.С.,

при секретаре Лобановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ..., не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так он, 01.01.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в ... по Иркутскому тракту в г. Томске, в ходе конфликта с потерпевшим В.В., руководствуясь чувством внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ответ на противоправное поведение потерпевшего, нанес в лицо последнего один удар с правой стороны кулаком своей правой руки, чем причинил потерпевшему В.В. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на верхнем веке правого глаза (1), контузии правого глаза легкой степени; кровоподтека с ушибом мягких тканей на верхнем и нижнем веках с переходом в правую подглазничную область, субконъюнктивального кровоизлияния; закрытых оскольчатых переломов передней и задненаружной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков и формированием гемосинуса правой верхнечелюстной пазухи, закрытого перелома нижней стенки правой глазницы (верхняя стенка правой верхнечелюстной пазухи)со смещением отломков, закрытого перелома наружной стенки правой глазницы со смещением отломков и расхождением правого скулолобного шва, закрытого перелома правой скуловой дуги со смещением отломков, закрытого перелома основания скулового отростка правой височной кости без смещения отломков, ушиба и эмфиземы мягких тканей правой щечной, скуловой и височной областей, мягких тканей в области правой крылонебной ямки, в совокупности относящихся к тяжкому вреду здоровью, опасному опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 103-106, 113-115), согласно которым 01.01.2023 после 15.00 часов у него в гостях по адресу: ..., где он проживает с сожительницей Д.О. и дочерью А.М., 5 лет, находились его друг детства В.В. и друг А.О. В ходе общения они выпивали спиртное, в шутку стали кидаться мандаринами, и он случайно попал мандарином в глаз В.В., после чего тот решил пойти домой, вышел в коридор, где между ним (ФИО1) и В.В. произошел конфликт, в ходе которого В.В. нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, отчего он испытал резкую физическую боль и, разозлившись, стал выражаться грубой нецензурной бранью, эмоционально высказывая недовольство поведением В.В. В этот момент у него возник умысел причинить В.В. телесные повреждения, и он нанес один удар правым кулаком в область правого глаза В.В. От удара у В.В. пошла кровь с правого века. Ему промыли глаз, от вызова скорой он отказался. После случившегося они поговорили, простили друг друга, извинились друг перед другом. Около 20.00 часов В.В. уехал. Через пару дней позвонил ему и сообщил, что обращался в травматологию, ему поставили диагноз: перелом скуло-челюстного комплекса справа со смещением, перелом нижней челюсти стенки орбиты. Позже В.В. сделали операцию. Свою вину в нанесении удара ФИО3 и причинении вышеуказанных телесных повреждений признает полностью, искреннее раскаивается. Принес извинения В.В. и тот его простил.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, дополнив, что причиной нанесения удара стало поведение В.В. в ходе конфликта, а именно нанесение В.В. удара кулаком ему в область лица.

Помимо признания вины подсудимым, суд находит виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах.

Так, потерпевший В.В. в судебном заседании показал, что 01.01.2023 с 15.00 часов он находился в гостях своего друга ФИО1 по адресу: ..., где они общались, выпивали спиртное. В ходе общения произошел конфликт между ним и ФИО1, в ходе которого он выражался нецензурной бранью, на что ФИО1 сделал ему замечание, он ударил ладонью руки вскользь по лицу ФИО1 и в ответ ФИО1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область правой челюсти, от чего он почувствовал боль. После на такси он уехал в травмпункт, где ему сказали, что у него перелом. С подсудимым примирились, ФИО1 принес свои извинения, которые он принял, претензий к нему не имеет.

Свидетель Д.О. в ходе предварительного следствия (л.д. 78-80) подтвердила обстоятельства произошедшего 01.01.2023 конфликта между В.В. и ФИО1 показала, что в ходе данного конфликта В.В. нанес удар ФИО1 по лицу, который в ответ нанес В.В. кулаком правой руки один удар в область правого глаза, отчего В.В. упал на пол, из глаза пошла кровь. Ему оказывали медицинскую помощь, однако кровь не останавливалась, и она вызвала такси, чтобы В.В. поехал в больницу. Конфликт произошел в промежуток времени с 19.00 часов до 20.30 часов 01.01.2023. После произошедшего они продолжают общаться, поддерживают дружеские отношения. ФИО2 характеризует положительно, как спокойных, уравновешенных.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А.О. описал произошедший 01.01.2023 конфликт между В.В. и ФИО1 аналогично показаниям Д.О. Показал, что через несколько дней узнал, что у ФИО3 перелом стенки правой глазницы. В.В. и ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. (л.д. 84-86).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Согласно рапортам-сообщениям КУСП № 143 от 02.01.2023 и КУСП 270 от 03.01.2023 в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска поступили сообщения из ТОКБ об обращении за медицинской помощью В.В., которому поставлен диагноз: контузия правого глаза, гематомы век правого глаза (л.д. 23-24).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023 зафиксирована обстановка в ... по ... в г. Томске (л.д. 35-42).

Вызов такчи по ... 01.01.2023 в 20.30 часов на ... подтверждена скриншотом с телефона, представленным Д.О.

Из врачебной справки № 5223 ОГАУЗ ТОКБ следует, что В.В. обратившемуся за медицинской помощью 01.01.2023 поставлен диагноз контузия средней степени тяжести правого глаза (л.д. 25).

Согласно заключению эксперта № 289-Д от 01.03.2023, показаниям эксперта С.А. у В.В. выявлены следующие телесные повреждения в виде ссадины на верхнем веке правого глаза (1), контузии правого глаза легкой степени; кровоподтека с ушибом мягких тканей на верхнем и нижнем веках с переходом в правую подглазничную область, субконъюнктивального кровоизлияния; закрытых оскольчатых переломов передней и задненаружной стенок правой верхнечелюстной пазухи со смещением отломков и формированием гемосинуса правой верхнечелюстной пазухи, закрытого перелома нижней стенки правой глазницы (верхняя стенка правой верхнечелюстной пазухи)со смещением отломков, закрытого перелома наружной стенки правой глазницы со смещением отломков и расхождением правого скулолобного шва, закрытого перелома правой скуловой дуги со смещением отломков, закрытого перелома основания скулового отростка правой височной кости без смещения отломков, ушиба и эмфиземы мягких тканей правой щечной, скуловой и височной областей, мягких тканей в области правой крылонебной ямки, которые могли быть причинены действием твердого тупого предмета и в совокупности, относятся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. Давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений в срок 01.01.2023 не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (л.д. 55-59, 64-66).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при выше описанных обстоятельствах установленной совокупностью изложенных доказательств, которые согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает на этих доказательствах.

Так, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё объективное подтверждение его собственными признательными показаниями, вышеприведенными показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств и доказывают виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Судом установлено, между умышленными действиями подсудимого ФИО1 и наступившими последствиями в виде причиненного тяжкого вреда здоровью потерпевшему В.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие в ходе конфликта у ФИО1 к В.В. вследствие противоправного поведения потерпевшего.

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникает.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, вместе с тем, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства и месту работы исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п.«г, з, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся в принесение извинений после случившегося, которые приняты потерпевшим, а по ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания состояния опьянения подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, поскольку как установлено в судебном заседании указанное состояние ФИО1 не имело предопределяющее значение в событии преступления, наоборот подсудимый отчетливо осознавал свои действия, телесные повреждения причинил потерпевшему в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, встав на путь исправления.

При определении пределов наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления. Также суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.П. Осинина