№1-159/2023

УИД 86RS0003-01-2023-000931-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Нижневартовск 11 октября 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре Синицыной М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Поляковой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО13 удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

29 мая 2023 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 20.06.2023,

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27 марта 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 18 минут, находясь в фойе МКУ «КДЦ Сельское поселение Ваховск», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший, имея при себе банковскую карту № **** 5972, эмитированную банком ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший, которую последний добровольно передал ФИО1 и сообщил пин-код для снятия денежных средств, с целью приобретения спиртных напитков и продуктов питания, подошел к банкомату № ПАО Банк «ФК Открытие», расположенному в фойе указанного МКУ «КДЦ Сельское поселение Ваховск».

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в этот же день, то есть 27 марта 2023 года, в указанный выше период времени, находясь в фойе МКУ «КДЦ Сельское поселение Ваховск», по адресу: ХМАО-Югра, <...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, без разрешения Потерпевший, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь у банкомата ПАО Банк «ФК Открытие», расположенного по вышеуказанному адресу, и вставив банковскую карту в банкомат, с банковского счета №****9942, открытого в отделении «ПАО Сбербанк», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пом. 1002, на имя Потерпевший, 27 марта 2023 года в 21 час 18 минут произвел снятие денежных средств в размере 16 000 рублей, принадлежащих Потерпевший, тем самым тайно их похитил.

После чего ФИО1, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причини Потерпевший, значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на положения ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования уголовного дела в присутствии защитника.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что с потерпевшим Потерпевший знаком около 3 месяцев. 27 марта 2023 года около 20 часов 00 минут он совместно со своим знакомым ФИО3 №7 приехали в п. Ваховск к потерпевшему Потерпевший, который находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил их сходить в магазин, чтобы снять с его банковской карты 3000 рублей, на которые в последующем купить продукты питания и спиртные напитки. Он согласился и Потерпевший дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а также сообщил пин-код от нее и объяснил куда надо идти. Примерно в 21 час 10 минут они с ФИО3 №7 пришли по указанному Потерпевший адресу в Сельский дом культуры, который к тому моменту был закрыт. Он постучался, дверь открыл охранник, он объяснил, что ему надо снять денежные средства с банковской карты, после чего охранник пустил его внутрь, а ФИО3 №7 остался на улице. Вставив банковскую карту в банкомат он узнал, что на счете лежит около 20 000 рублей, в этот момент он решил похитить часть денежных средств, а именно, 16 000 рублей. Далее он снял с карты 19 000 рублей, 3000 рублей из которых позже потратил на продукты питания по просьбе Потерпевший, а 16 000 рублей оставил себе. ФИО3 №7 о хищении денежных средств он не говорил. На следующий день, 28 марта 2023 года они с ФИО3 №7 уехали в г. Нижневартовск. Через несколько дней ему позвонил Потерпевший и спросил где денежные средства с карты. Он сразу признался, что оставил их себе и пообещал вернуть деньги в будущем. 27 апреля 2023 года к нему приехали сотрудники полиции, которым он сразу сознался, что похитил у Потерпевший денежные средства в размере 16 000 рублей и потратил их на собственные нужды. Ущерб в указанном размере он полностью возместил (т. 1 л.д. 54-57, 162-163).

Данные показания ФИО1 подтвердил при проведении очной ставки с потерпевшим Потерпевший (т. 1 л.д. 106-109).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, показал, что полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается, ущерб им возмещен.

Суд, анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, приходит к выводу об их достоверности, поскольку они подтверждаются следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Потерпевший, свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №7, ФИО5

Потерпевший Потерпевший в ходе предварительного следствия показал, что он является пенсионером по старости и его пенсия составляет 29 000 рублей. У него есть знакомый ФИО1, с которым он знаком несколько месяцев. 27 марта 2023 года в вечернее время, примерно в 20:00 часов, к нему в п.Ваховск приехали ФИО1 и ФИО3 №7 Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, а алкоголь дома закончился, то он пообщался с ФИО2 и ФИО3 №7 некоторое время, после чего попросил их в магазин и купить спиртное, а также продукты питания. Для этого он дал ФИО1 свою банковскую карту и сообщил пин-код от нее. Сам в магазин не пошел, так как был сильно выпивший. Он попросил ФИО1 снять в банкомате денежные средства в размере 3000 рублей, поскольку оплата по терминалу в магазине иногда не проходит. После чего расплатиться наличными деньгами в магазине, где необходимо купить алкоголь, сигареты и продукты питания. Через некоторое время ФИО1 и ФИО3 №7 вернулись из магазина с алкоголем и продуктами, после чего они продолжили выпивать. Далее он уснул, а когда проснулся утром 28 марта 2023 года, то ФИО1 и ФИО3 №7 уже не было. Через несколько дней он обнаружил, что с банковской карты было снято 19 000 рублей, из которых он разрешал снять только 3000 рублей. Он позвонил ФИО1 и тот признался, что похитил у него деньги в размере 16 000 рублей. Через несколько дней он сообщил о краже в полицию, после чего к нему домой пришли сотрудники полиции вместе с ФИО1, который также подтвердил хищение денег, а также вернул ему похищенные 16 000 рублей. Данная сумма является для него значительной, поскольку он живет только на свою пенсию, из которой оплачивает коммунальные платежи в размере 4500 рублей, покупает лекарства и продукты питания на сумму около 12 000 рублей, а также помогает своей дочери оплачивать институт (л.д. 78-79).

Свои показания потерпевший Потерпевший подтвердил также при очной ставке с обвиняемым ФИО1 (т. 1 л.д. 106-109).

ФИО3 ФИО3 №7 в ходе предварительного следствия показал, что 27 марта 2023 года в вечернее время он совместно с ФИО1 приехали в п. Ваховск к ранее знакомому Потерпевший Тот находился в состоянии алкогольного опьянения и предложил им также выпить, однако для этого им необходимо было сходить в магазин за алкоголем. Потерпевший при нем передал банковскую карту ФИО1 и сообщил пин-код, а также сказал, что надо сначала снять 3000 рублей в банкомате, а уже потом расплатиться ими в магазине. Далее они прошил к Дому культуры, где располагался банкомат. ФИО1 зашел внутрь, а он остался на улице. Сколько именно денег снял ФИО1 он не знает, тот ему не говорил. Далее они купили в магазине водку и продукты, после чего вернулись к Потерпевший и распивали спиртные напитки. На следующий день они уехали в г. Нижневартовск (т. 1 л.д. 140-142).

ФИО3 ФИО3 №6 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает в п.Ваховск, где у нее есть родственник Потерпевший 17 апреля 2023 года Потерпевший пришел к ней в гости и рассказал, что в конце марта 2023 года к нему в гости приезжали ФИО1 и ФИО3 №7, совместно с которыми Потерпевший употреблял спиртные напитки. Также Потерпевший рассказал, что попросил в тот день ФИО1 сходить в магазин, снять деньги и купить спиртное и продукты питания, для чего передал ему банковскую карту и сообщил пин-код. Через некоторое время он увидел, что на банковской карте больше нет денег. Он был уверен, что ФИО1 похитил денежные средства с его банковской карты. Далее она позвонила своей дочери и попросила вызвать полицию (т. 1 л.д. 131-135).

ФИО3 ФИО3 №1 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает в п.г.т. Излучинск. В п. Ваховск проживает ее мать ФИО3 №6, а также ее дядя Потерпевший 17 апреля 2023 года в вечернее время ей позвонила ее мама ФИО3 №6 и попросила вызвать полицию. Также со слов матери ей стало известно, что в конце марта 2023 года к Потерпевший приезжали его знакомые, которым он дал свою банковскую карту, чтобы те купили спиртное, а в дальнейшем обнаружил, что на карте отсутствует около 20 000 рублей (т. 1 л.д. 110-113).

ФИО3 ФИО3 №5 в ходе предварительного следствия показала, что она работает в ООО «Бородино-Щит» в должности охранника, охраняет объект МКУ «КДЦ Сельское поселение Ваховск». 27 марта 2023 года она заступила на суточное дежурство. В вечернее время в КДЦ зашел мужчина кавказской национальности, который подошел к банкомату ПАО «ФК Открытие», снял денежные средства и ушел. Данного мужчину она раньше в п.Ваховск не видела. 27 апреля 2023 года в КДЦ приехали сотрудники полиции совместно с данным мужчиной, которого зовут ФИО1 Далее она узнала, что данный гражданин ранее снял денежные средства с банковской карты Потерпевший (т. 1 л.д. 126-130).

Свидетели ФИО3 №2 и ФИО6 в ходе предварительного следствия дали аналогичные друг другу показания, согласно которым 27 апреля 2023 года в п. Ваховск они участвовали в осмотре места происшествия в качестве понятых. Также в осмотре участвовали ФИО6 и неизвестный ей ранее мужчина, которым оказался ФИО1 Далее сотрудник полиции рассказал, какое следственное действие будет происходить, после чего разъяснил права, обязанности и ответственность. Далее ФИО1 пояснил, что необходимо пройти в КДЦ. Далее внутри КДУ он сообщил, что надо пройти к банкомату ПАО «ФК Открытие». При этом ФИО1 пояснил, что 27 марта 2023 года в вечернее время при помощи данного банкомата он похитил денежные средства с банковской карты, принадлежащей Потерпевший в размере 16 000 рублей, после чего, распорядился ими по своему усмотрению. ФИО1 рассказывал всё самостоятельно, добровольно, давление на него никто из присутствующих не оказывал (т. 1 л.д. 114-116, 117-119).

Свидетели ФИО7 и ФИО3 №4 в ходе предварительного следствия дали аналогичные друг другу показания, согласно которым 27 апреля 2023 года в дневное время их пригласили поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия – квартиры Потерпевший Также принимали участие ранее ему неизвестный мужчина по имени ФИО1 и Потерпевший Сотрудник полиции рассказал в чем заключается суть следственного действия, после чего разъяснил права и обязанности. Далее ФИО1 провел всех в <адрес> в п. Ваховск Нижневартовского района. Участвующий Потерпевший пояснил, что квартира принадлежит ему и он разрешает ее осмотреть. Далее они прошли в комнату и Потерпевший пояснил, что находясь в этой комнате он передал банковскую карту ФИО1, а также сообщил пароль от нее, с целью приобретения последним продуктов питания и алкоголя. Позже он обнаружил, что с данной банковской карты пропали денежные средства. Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что 27 марта 2023 года он находился в данной комнате, где Потерпевший передал ему банковскую карту и сообщил пин-код, а позже он похитил денежные средства с этой карты. Все было занесено в протокол, в котором расписались все присутствующие лица. Далее сотрудник полиции предложил пройти в магазин, где ФИО1 оплачивал продукты питания и алкогольную продукцию. ФИО1 провел их в магазин «Сибирь» п. Ваховск, после чего указал на прилавок, на котором стоял кассовый аппарат и пояснил, что в этом магазине он расплачивался наличными денежными средствами, которые снял в банкомате с банковской карты Потерпевший Далее сотрудники полиции зафиксировали всё в протоколе, где также расписались все присутствующие лица. Дополнительно указал, что ФИО1 рассказывал всё добровольно, без какого-либо давления (т. 1 л.д. 120-122, 123-125).

ФИО3 ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Нижневартовский». 17 апреля 2023 года в дежурную часть поступило сообщение о совершении хищения с банковской карты Потерпевший В ходе работы по сообщению было установлено, что к совершению преступления причастен ФИО1 Далее было установлено местонахождение ФИО1, который подтвердил свою причастность к совершению преступления, признал вину, написал чистосердечное признание и заявил, что желает вернуть Потерпевший похищенные денежные средства (т. 1 л.д. 143-145).

Суд с доверием относится к показаниям потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, при этом подтверждаются совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Заявлением Потерпевший от 26 апреля 2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, похитившего с его банковской карты денежные средства в размере 19 000 рублей (л.д. 14).

Чистосердечным признанием ФИО1 от 27 апреля 2023 года, согласно которому он добровольно сознается том, что 27 марта 2023 года находясь в п. Ваховск совершил хищение с банковской карты, принадлежащей Потерпевший денежные средства в размере 19 000 рублей (т. 1 л.д. 19).

Содержание данного чистосердечного признания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, показал, что похитил 16 000 руб., остальные деньги были сняты по просьбе потерпевшего и потрачены им на совместное распитие спиртного.

Протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2023 года с фото-таблицей к нему, согласно которому в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Нижневартовский» ФИО8 с участием и с согласия Потерпевший, без участия понятых, произведен осмотр <адрес> в п. Ваховск Нижневартовского района. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующий в осмотре Потерпевший пояснил, что 27 марта 2023 года находился в данной квартире, из дома не выходил, денежные средства с банковской карты не снимал (т. 1 л.д. 6-11).

Протоколом осмотра месте происшествия от 27 апреля 2023 года с фото-таблицей к нему, согласно которому в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Нижневартовский» ФИО9 с участием двух понятых и подозреваемого ФИО1 произведен осмотр банкомата ПАО «ФК Открытие», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данном банкомате снял с банковской карты, принадлежащей Потерпевший денежные средства в размере 19 000 рублей, 3000 рублей из которых потратил на продукты питания по указанию Потерпевший, а 16 000 рублей оставил себе, не сообщив об этом Потерпевший (т. 1 л.д. 20-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2023 года с фото-таблицей к нему, согласно которому в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Нижневартовский» ФИО9, с участием двух понятых, потерпевшего Потерпевший и подозреваемого ФИО1 произведен осмотр <адрес> в п.Ваховск Нижневартовского района. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующий в осмотре Потерпевший пояснил, что находясь в указанной квартире он передал ФИО1 свою банковскую карту, а также сообщил пин-код от нее, с целью приобретения последним продуктов питания и алкоголя, разрешив потратить на это 3 000 рублей. Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что находясь в указанной квартире Потерпевший действительно передал ему свою банковскую карту, с которой он в последующем снял 19 000 рублей, 3000 рублей из которых потратил по просьбе Потерпевший, а оставшиеся 16 000 рублей похитил и потратил по своему усмотрению (т. 1 л.д. 28-36).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 апреля 2023 года с фото-таблицей к нему, согласно которому в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 30 минут оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Нижневартовский» ФИО9, с участием двух понятых и подозреваемого ФИО1 произведен осмотр магазина «Сибирь», расположенного в <адрес> в п. Ваховск Нижневартовского района. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что заходил в данный магазин 27 марта 2023 года в вечернее время для приобретения продуктов питания для Потерпевший после того, как снял с банковской карты Потерпевший 19 000 рублей (т. 1 л.д. 37-43).

Распиской Потерпевший от 27 апреля 2023 года, согласно которой он получил от ФИО1 денежные средства в размере 16 000 рублей. Претензий не имеет (т. 1 л.д. 47).

Протоколом выемки от 26 июня 2023 года с фото-таблицей, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут следователем СО МОМВД России «Нижневартовский» ФИО10 у потерпевшего Потерпевший произведена выемка банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший, а также истории операций по дебетовой карте за период с 25.03.2023 по 30.03.2023 (т.1 л.д. 81-83).

Протоколом осмотра предметов и документов от 26 июня 2023 года с фото-таблицей, согласно которому в период с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут следователем, с участием потерпевшего Потерпевший произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя Потерпевший и истории операций по дебетовой карте за период с 25.03.2023 по 30.03.2023. В ходе изучения выписки установлено, что 27 марта 2023 года произведена операция по выдаче денежных средств в размере 19 000 рублей, а также списание комиссии за выдачу денежных средств в размере 190 рублей. Участвующий в осмотре Потерпевший пояснил, что данную операцию выполнял не он, поскольку банковская карта находилась у ФИО1, которому он разрешил снять 2000 рублей (т. 1 л.д. 84-87).

Постановлением от 26 июня 2023 года указанные банковская карта и история операций по дебетовой карте признаны вещественными доказательствами. Банковская карта возвращена собственнику Потерпевший, а история операций по дебетовой карте приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 88-90).

Постановлением об удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший о приобщении к материалам уголовного дела выписки по счету, а также протоколом осмотра документов от 11 июля 2023 года с фото таблицей к нему, согласно которому в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут следователем СО МОМВД России «Нижневартовский» ФИО10 произведен осмотр выписки по счету №****9942 дебетовой карты №***5972 ПАО «Сбербанк» за период с 17.03.2023 по 16.04.2023. Осмотром установлено, что 27.03.2023 в 19:18 (МСК) произведена операция по выдаче наличных денежных средств на сумму 19 000 рублей (т. 1 л.д. 146, 148, 149-150).

Постановлением от 11 июля 2023 года осмотренная выписка по счету признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 151-152).

Постановлением от 11 июля 2023 года прекращено уголовное преследование в отношении ФИО1 в части хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший на сумму 3 000 рублей, продолжено уголовное преследование ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший на сумму 16 000 рублей (т. 1 л.д.157).

Анализируя перечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности друг с другом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и установленной.

В судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 18 минут 27.03.2023 ФИО1, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший, с помощью банкомата, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Дружбы Народов, д. 28 б, пом. 1002, совершил с банковского счета на имя Потерпевший хищение денежных средств в размере 16 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные обстоятельства подтверждаются, как признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, так и показаниями потерпевшего Потерпевший в ходе следствия; показаниями свидетеля ФИО3 №7, подтвердившего, что ФИО1 по просьбе Потерпевший снял с банковской карты Потерпевший денежные средства; показаниями свидетеля ФИО3 №5, которая видела, как 27.03.2023 в МКУ «КДЦ Сельское поселение Ваховск» ФИО4 снимал денежные средства в банкомате; показаниями свидетелей ФИО3 №2, ФИО6, ФИО7 и ФИО3 №4, участвовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия, в присутствии которых ФИО1 указал, где потерпевший передал ему банковскую карту и с какого банкомата им было совершено снятие похищенных денежных средств; протоколом очной ставки ФИО1 с потерпевшим Потерпевший; протоколами осмотра мест происшествия; протоколом осмотра истории операций по дебетовой карте за период с 25.03.2023 по 30.03.2023, которым установлено, что 27.03.2023 произведена операция по выдаче денежных средств в размере 19 000 рублей, а также списание комиссии за выдачу денежных средств в размере 190 рублей.

Показания ФИО1 в полном объеме подтверждены собранными по уголовному делу вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании, каждое из которых суд в соответствии со ст.ст.87, 88 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации признает имеющим юридическую силу.

Каких-либо нарушений при получении показаний, оглашенных в судебном заседании, судом не установлено. Суд доверяет показаниям подсудимого, свидетелей и потерпевшего в части фактических обстоятельств дела, данным в стадии предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Причин для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшим, а так же причин для самооговора подсудимым не установлено.

Все вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 относимы, допустимы и достоверны, а в целом их достаточно для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

У суда сомнений в виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах не имеется.

Совершенное подсудимым преступление направлено против собственности. Судом установлено, что ФИО1 понимал, что изымаемое им из владения потерпевшего имущество ему не принадлежит, каких-либо прав владения ему потерпевшим не передавалось.

ФИО1 совершил изъятие чужого имущества с прямым умыслом, руководствуясь при этом корыстными побуждениями, вопреки воле собственника, противоправно, безвозмездно, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Изъятие чужого имущества осуществлялось тайно.

Квалифицирующий признак совершение преступления с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 совершено хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, связанном с платежной картой потерпевшего Потерпевший

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма ущерба в размере 16 000 рублей является для потерпевшего значительной, так как он является пенсионером по старости, получает пенсию в размере 29 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, продукты питания, лекарства, а также помогает оплачивать институт своей дочери.

ФИО1 является субъектом вмененного ему преступления, достиг возраста уголовной ответственности, сомнений в его вменяемости не имеется, на учетах у психиатра и нарколога он не состоит.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено ФИО1 умышлено, и в соответствии с положениями ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, учитывает личность подсудимого ФИО1, который на учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени с указанием на отсутствие или слабую выраженность нарушения поведения (л.д. 199), согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от 30.07.2023 ФИО1 может самостоятельно участвовать в производстве следственных действий, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д. 98-100), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 204-205), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит (л.д. 222).

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие на иждивении ФИО1 трёх малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания и даче изобличающих себя показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и в соответствии с положениями ч.2 ст.61 настоящего Кодекса признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Исходя из вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, с учетом материального положения ФИО1, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется, поскольку не установлено фактов свидетельствующих о том, что подсудимый нуждается в установлении особых ограничений в поведении и ограничении свободы.

При назначении подсудимому наказания суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Основания для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от назначенного наказания, отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ в доход федерального бюджета подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в счет возмещения оплаты труда адвоката ФИО13 по назначению следователя и суда в сумме 19 292 рублей. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 имеющего постоянное место работы от возмещения процессуальных издержек, как и условий для признания его имущественно несостоятельным, в судебном заседании не установлено.

Мера пресечения, избранная подсудимому ФИО1 по данному делу, подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в установленные инспекцией дни; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки 19 292 рубля в счет возмещения оплаты труда адвоката ФИО13 по назначению в период предварительного следствия и всуде.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданную на ответственное хранение Потерпевший – оставить в распоряжении последнего;

- выписку из истории операций по дебетовой карте, реквизиты по банковскому счету и выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Житинский