РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года город Москва
Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре судебного заседания Романовской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4451/2025 по иску ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Право Онлайн обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № ******* за период с 08.02.2024 года по 25.07.2024 года в размере 55 560 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № ******* от 08.02.2024 года. В соответствии с условиями договора и Положением Банка России от 19.06.2012 № 383-П, заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты ******* в размере 30 000 руб. Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 20.11.2024 года между МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от МКК «Академическая» по договору займа, заключенному с ответчиком. По состоянию на 10.02.2025 года сумма задолженности ответчика по договору составила: 30 000 руб. – сумма основного долга; проценты по договору 39 000 700 руб. (30 000 руб. (сумма предоставленного займа) * 1, 3 (органичен по закону)) – 13 440 руб. (платежи произведённые заёмщиком) = 25 560 руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа составляет 30 000 (основной долг) + 25 560 руб. (проценты) = 55 560 руб. Судебный приказ № 02-0154/2025 от 22.01.2025 года о взыскании задолженности был отменён 28.01.2025 года, в связи с возражениями должника.
Представитель истца ООО ПКО «Право Онлайн» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении отразил просьбу, адресованную суду о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Принимая во внимание, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата..
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1. ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
08.02.2024 года между ООО МКК «А****» и ФИО1 был заключен договор займа № *******, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заём в размере 30 000 руб., сроком возврата на 30 дн., процентная ставка 292,8 % годовых.
Для получения займа ФИО1 подала заявку через сайт займодавца с указанием идентификационных данных. Договор подписан заемщиком путем введения индивидуального кода. Аналог собственноручной подписи (АСП) представлен в виде одноразового пароля, был известен только заемщику и займодавцу, позволял однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа, и 08.02.2024 года был направлен займодавцем в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика. Индивидуальные условия были направлены ФИО1 в личный кабинет.
В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты ******* в размере 30 000 руб.
20.11.2024 года между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право Онлайн» был заключен договор уступки права требований (цессии) № АК-123-2024-4821, по условиям которого права требования в отношении должника перешли истцу.
Согласно представленному расчету, за период с 08.02.2024 года по 25.07.2024 года у ответчика образовалась задолженность в размере 55 560 руб., из которых: основной долг - 30 000 руб., проценты - 25 560 руб.
Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.
Между тем, доказательств того, что обязательства по договору займа исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 55 560 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату расходов по государственной пошлине.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплаченной истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Право Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, персональные данные деперсонализированы (паспорт РФ: ** ******) в пользу в пользу ООО ПКО «ПРАВО ОНЛАЙН» (ИНН **********, ОГРН **********) сумму задолженности по договору потребительского займа № ******* от 08.02.2024 года заключенному между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 за период с 08.02.2024 года по 25.07.2024 года в размере 55 560 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., на общую сумму 59 560 (пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 05 июня 2025 года.
Судья Т.А. Попова