Решение по делу № 2-4082/2023 от 07.08.2023

УИД № 19RS0001-02-2023-004567-94

Дело № 2-4082/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.08.2023 г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемперт И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б. к ООО «Золотодобывающая компания «Сибкузнецкнедра» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителей истца по доверенности ФИО4, ФИО6, представителя ответчика по доверенности ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Золотодобывающая компания «Сибкузнецкнедра» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (истцом и ответчиком) был заключен договор денежного займа № с процентами, по условиям которого, сумма займа составила 400 000 руб., сроком на один год, проценты за пользование суммой займа составили 10% годовых. Денежные средства должны были быть возвращены истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в указанный срок возвращены не были, на письменную досудебную претензию о возврате денежных средств от ООО «СибКузнецкНедра» реакции не последовало. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Б. и ответчиком ООО «Золотодобывающая компания «Сибкузнецкнедра» был заключен договор денежного займа № с процентами на условиях: сумма займа составила 160 000 руб., под 10% годовых, сроком на один год, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства возвращены ответчиком не были, ответа на претензию с требованием о возврате суммы долга и процентов не последовало. ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ответчиком был заключен договор денежного займа № с процентами: сумма займа составила 200 000 руб., срок возврата суммы займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 10% годовых. На направленную ДД.ММ.ГГГГ истцом претензию, ответчик оставил без внимания. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № с процентами, сумма займа составила 20 000 руб., на срок 1 год не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 10 % годовых. Долг по договорам займа до настоящего времени не возвращен, не смотря на полученные ответчиком претензии. В связи с чем, просил взыскать с ООО «Золотодобывающая компания «Сибкузнецкнедра» в пользу истца Б. денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., а также проценты за пользование займами в размере 101 391,78 руб., начисленные на дату ДД.ММ.ГГГГ, с последующим взысканием процентов на дату фактического исполнения решения суда по уплате суммы задолженности по денежным займам, также взыскать государственную пошлину в размере 12 014 руб.

Истец Б. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил представителей.

Представители истца по доверенности (и по ордеру) ФИО4, ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Золотодобывающая компания «Сибкузнецкнедра» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, указал, что проценты за пользование денежными средствами не подлежат взысканию по причине признаков злоупотребления правом со стороны руководителя ООО Золотодобывающая компания «Сибкузнецкнедра» Б., заключившим от своего имени и от имени общества договоры займа, в силу которого общество стало должником Б.

Суд определил, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО Золотодобывающая компания «Сибкузнецкнедра» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы).

ДД.ММ.ГГГГ между Б. (Займодавец) и ООО ЗДК «СибКузнецкНедра», в лице директора Б. (Заемщик) был заключен договор № денежного займа с процентами.

По настоящему договору, Займодавец передает Заемщику заем на сумму 400 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный сторонами срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Заем выдается на один год, проценты за пользование займом составляют 10% годовых (п.п. 1.1.-1.3. Договора).

По настоящему договору, Займодавец передает Заемщику заем на сумму 200 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный сторонами срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Заем выдается на один год, проценты за пользование займом составляют 10% годовых (п.п. 1.1.-1.3. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между Б. (Займодавец) и ООО ЗДК «СибКузнецкНедра», в лице директора Б, (Заемщик) был заключен договор № денежного займа с процентами.

По настоящему договору, Займодавец передает Заемщику заем на сумму 160 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный сторонами срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Заем выдается на один год, проценты за пользование займом составляют 10% годовых (п.п. 1.1.-1.3. Договора).

По настоящему договору, Займодавец передает Заемщику заем на сумму 20 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный сторонами срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Заем выдается на один год, проценты за пользование займом составляют 10% годовых (п.п. 1.1.-1.3. Договора).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из договора займа, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 808, 809, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В подтверждении фактического перечисления денежных средств в вышеуказанных суммах предоставлены квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по запросу суда предоставлена ООО «Хакасский Муниципальный банк» выписка по счету №, открытому на ООО ЗДК «Сибкузнецкнедра» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражено ДД.ММ.ГГГГ операция «заемные средства» 400 000 руб.

До настоящего времени долг истцу не возвращен, доказательств иного в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Б. в адрес ООО «Сибкузнецкнедра» направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства, с причитающимися процентами.

Ответа на претензию не последовало.

Как указал представитель истца в судебном заседании, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, что не отрицалось представителем ответчика.

Таким образом, с ответчика ООО «Сибкузнецкнедра» в пользу Б. подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору в размерах: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 160 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб.

По требованиям истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 101 391,78 руб., начисленных на дату ДД.ММ.ГГГГ, с последующим взысканием процентов на дату фактического исполнения решения суда по уплате суммы задолженности по денежным займам суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Учредительным документом общества является устав общества. Общество действует на основании утвержденного его учредителями (участниками) устава общества либо типового устава, утвержденного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (далее - типовой устав). Указанный федеральный орган исполнительной власти в течение трех рабочих дней со дня официального опубликования нормативного правового акта, которым утвержден типовой устав, обязан направить типовой устав в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для размещения типового устава на официальном сайте такого органа. Нормативный правовой акт об утверждении типового устава вступает в силу в срок, установленный этим нормативным правовым актом, но не ранее чем по истечении пятнадцати дней после дня его официального опубликования.

В силу ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Как следует из письма директора ООО ЗДК «Сибкузнецкнедра», адресованного ДД.ММ.ГГГГ Б., Б. занимал должность директора ООО ЗДК «Сибкузнецкнедра» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период правления Б. были заключены спорные договора денежного займа, что также следует из аудиторского заключения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

Таким образом, судом установлен факт заключения договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЗДК «Сибкузнецкнедра» и Б., являвшейся на момент заключения договоров директором ООО ЗДК «СибКузнецкНедра», как сделки с заинтересованностью, крупной сделки, без доказательств ее одобрения обществом, также усмотрены признаки злоупотребления правом при совершении сделки.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользованием денежной суммы займа, в том числе по причине признаков злоупотребления правом со стороны руководителя ООО ЗДК «Сибкузнецкнедра» Б., заключивший от своего имени и от имени общества договоры займа, в силу которого общество стало должником Б.

Поскольку отказано во взыскании процентов за пользование займом по причине злоупотребления правом со стороны истца, то не подлежат удовлетворению и требования по взысканию процентов на будущий период.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 10 632,39 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (12 014 руб. х 88,50%), факт оплаты которой истцом подтвержден представленным в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Золотодобывающая компания «Сибкузнецкнедра» (ИНН <***>) в пользу Б.В.Е. (СНИЛС №) денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ – 160000 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 10632 руб. 39 коп., всего - 790632 руб. 39 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение суда изготовлено 11.08.2023.

Судья И.Н. Лемперт