Дело 2-1552/2023 27 марта 2023 года
УИД: 78RS0023-01-2022-010794-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДС Лизинг» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДС Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору лизинга в размере 827 317 руб., из которых: 527.317 руб. - задолженность по лизинговым и выкупным платежам; 300.000 руб. – неустойка, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 473 руб. 17 коп., изъять и передать истцу транспортное средство марки БМВ X3,2007 года выпуска, №, №.
В обоснование требований истцом указано на то, что 20.10.2022 между ООО «ДС Лизинг» и ФИО2 заключен договор возвратного лизинга № DS-2206LV|28-01. В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика указанный автомобиль, стоимость автомобиля, согласно договору купли-продажи №DS-2206LV|28-01 от 20.10.2022, составила сумму в размере 435 000 руб. Во исполнение условий п. 4.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Пунктом 4.3. договора лизинга, предусмотрено, что вышеуказанное транспортное средство регистрируется в ГИБДД за лизингополучателем, то есть за ФИО2, своими силами и за свой счёт в течение 10-ти дней с момента подписания договора. Плательщиком транспортного налога является лизингополучатель. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполнил. Ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец направил в адрес ответчика письменное требование от 12.09.2022 года исх. № 2022/09/12-2. Согласно данному требованию, ответчик должен был добровольно погасить в полном объеме возникшую перед истцом задолженность в срок до 17.09.2022.
В соответствии с п. 12.1, 12.1.4 правил лизинга транспортных средств утверждённых ООО «ДС Лизинг» (на условиях которых заключён договор лизинга), в случае просрочки лизингополучателем оплаты (неполной оплаты) на 5 дней и более любого из платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора лизинга, расторгнуть договору и изъять у лизингополучателя транспортное средство.
Ответчик в установленный срок задолженность не оплатил, исходя из согласованных условий, договор лизинга расторгнут, у истца возникло право требовать возврата задолженности по договору лизинга. Размер задолженности по договору лизинга на дату расчета составляет 827.317 руб. (с учетом списанной истцом в добровольном порядке штрафной неустойки):
104.400 руб. – лизинговый платёж; 422.916 руб. 67 коп. – платёж в счёт погашения выкупной стоимости; 435.000 руб. – штрафная неустойка, истец считает необходимым в добровольном порядке снизить размер взыскиваемой неустойки до 300 000 руб.
23.11.2022 от истца поступило уточнённое исковое заявление, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истец отказывается от исковых требований в части изъятия транспортного средства марки БМВ модель ХЗ год выпуска 2007 №, и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 154 400 руб., из которых: 104 400 руб. – задолженность по лизинговым платежам, 50 000 руб. – штрафная неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 288 руб. (л.д. 65-67)
Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 26.01.2023 принят отказ ООО «ДС Лизинг» от исковых требований к ФИО2 в части требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, производство по гражданскому делу №2-1552/2023 по иску ООО «ДС Лизинг» к ФИО2 в части требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекращено (л.д. 73-74).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно частям 4, 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга, а лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.
В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
Материалами дела установлено, что 28.06.2022 между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинга) № DS-2206LV|28-01. Согласно условиям договора истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга - транспортное средство марки БМВ, 2007 года выпуска, идентификационный номер № (л.д. 12-13).
Согласно договору купли-продажи от 28.06.2022 стоимость транспортного средства составила 435 000 руб. (л.д. 14-16).
28.06.2022 сторонами составлен акт приема-передачи предмета лизинга от лизингодателя лизингополучателю (л.д. 13,15).
В соответствии с условиями договора, ответчик обязался выплачивать ежемесячно за период с 28.07.2022 по 30.06.2025, согласно графику в течение всего срока действия договора (л.д. 12).
Согласно п. 5 чт. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164 «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.
Таким образом, как следует из представленного суду договора финансовой аренды (лизинга), ответчиком принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено.
Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика письменное требование № 2022/09/12-2 от 12.09.2022 о добровольном погашении долга, однако от выполнения соответствующего требования ответчик уклонился (л.д.34).
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 4.10 договора финансовой аренды (лизинга) в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком, лизингополучатель обязан уплатить штрафную неустойку в размере 3.915 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых десяти календарных дней просрочки и в размере 21.750 руб. за каждый календарный день просрочки начиная с одиннадцатого календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате (л.д.12 оборот).
Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки составила 435 000 руб. (л.д. 11).
Истец в добровольном порядке снизил сумму неустойки и просил взыскать неустойку в размере 50 000 руб. (л.д. 67)
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере 104 400 руб., неустойку в размере 50 000 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11.473 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 10).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4.288 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-199, 235- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
требование общества с ограниченной ответственностью «ДС Лизинг» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДС Лизинг» (<данные изъяты>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.10.2022 в размере 104 400 руб., неустойку в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 288 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2023