Решение по делу № 2-1273/2022 от 14.12.2022 | Майминский районный суд (Республика Алтай)

Дело № 2-1273/2022

УИД 02RS0003-01-2022-002520-89

номер строки в статистическом отчете 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.,

при секретаре Барбачаковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключённому между ООО МФК ОТП Финанс и ответчиком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>. Требования мотивированы тем, что согласно п. 2.5. общих условий договора нецелевого займа ООО МФК ОТП Финанс договор нецелевого займа считается заключенным с момента передачи МФК Заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на счет заемщика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и действует до полного выполнения заемщик МФК своих обязательств по нему. Заем предоставляется заемщику в дату получения МФК подписанных заемщиком индивидуальных условий.

В соответствии с условиями заключенного договора общество предоставило Ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование им. Согласно п. 3.4. общих условий договора за пользование займом заемщик уплачивает проценты: размере, указанном в индивидуальных условиях. Проценты за пользование займом (в том числе на просроченную задолженность по займу начисляются с даты, следующей за датой предоставления займа, по одну из следующих дат (в зависимости от того, какая из них наступит ранее):- дату фактического возврата Займа (включительно), либо дату, указанную в Заключительном требовании в качестве даты досрочного исполнения обязательств по договору займа (включительно), либо дату, в которую истекает 365-й день (включительно) с даты начала периода непрерывной просрочки (только для процентов, начисляемых на просроченную задолженность по Займу).

Общество исполнило обязанность по предоставлению займа путем причисления денежных среде ответчик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, однако до настоящего времени ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ООО МФК "ОТП Финанс" уступило права (требования) по данному договору истцу, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № МФК-36 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и копией акта приема-передачи уступаемых прав по договору уступки прав (требований) № МФК-36 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (Реестр уступаемых прав требований).

Истец просит взыскать сумму образовавшуюся за период с даты начала обязательства <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> дату уступки прав требования в размере 122 223, 41 руб. сумму задолженности оп основанному долгу 29 084, 15 руб и проценты 93 139, 26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, ходатайств о восстановлении срока стороной истца не заявлено.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования не признали, при этом не оспаривая факт заключения договора и получение заёмных денежных средств, полагали, что истцом при обращении с указанными требованиям, пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положению ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ООО МФК ОТП Финанс и ФИО1 заключен договор целевого займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, на сумму 29084, 15 руб, со сроком возврата 18 мес, с процентной ставкой 66,9 % годовых, а на просроченную задолженность по основному долгу 10 % годовых. С количеством ежемесячных платежей 18, размер первого 2610 руб, размер ежемесячного 2610 руб, последнего 2 448, 59 руб., с ежемесячным платежом 22 числа каждого месяца

Истцом принятые обязательства по договору исполнены <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов, согласно графика платежей, в полном объеме не производит, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу 29 084, 15 руб, по процентам 93 139, 26 руб.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора займа срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга установлен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г. Не получив сумму долга и начисленные проценты, с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> займодавец узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Кроме того, согласно выписке по счету, последний платеж ответчиком произведен <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что не оспаривает и стороны истца, но сумма долга не погашена, следовательно с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец также узнал о нарушении своих прав и имел возможность реализовать право на получение этих сумм в судебном порядке в установленный законом срок, то есть по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Обращение истца к мировому судье <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с заявлением о вынесении судебного приказа, также имело место за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из того, что истцом пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав, не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Агентство судебного взыскания о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 122 223 рубля 41 копейка, государственной пошлины в размере 3644 рубля 47 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.В. Ередеева

Решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>