Дело № 2-3437/2023 25RS0029-01-2023-003520-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 года г.Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Федосюк М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,
выслушав представителей ответчика адвокатов Шокота О.В., Неделько О.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты №XXXX путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ ООО «Нэйва» признано правопреемником ЗАО «Связной Банк». Проценты по договору подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 339 857,14 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 339 857,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6598,57 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования признали частично, поддержали доводы письменных возражений, в которых указали, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Первоначально истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГ, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГ, определением от ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен. Расчет процентов производится за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на сумму займа 186 346,54 руб., процентная ставка 24% годовых, с учетом частичной оплаты долга ДД.ММ.ГГ в размере 19 846,54 руб. и окончательной суммы оплаты долга ДД.ММ.ГГ в размере 166 500 руб. Размер процентов за пользование кредитом составляет 93 873 руб., размер расходов по оплате госпошлины, подлежащий взысканию составляет 3016 руб.
Суд, выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Размер процентов за пользование займом определен сторонами при заключении кредитных договоров. Банк воспользовался своим правом начислять проценты на остаток задолженности по основному долгу до момента его фактического погашения, исходя из размера процентной ставки установленной в кредитном договоре.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Таким образом, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору №XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере: основной долг – 186 346,54 руб., проценты – 43 667,36 руб., расходы по уплате госпошлины – 2750,07 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ ООО «Нэйва» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного документа отказано.
Апелляционным определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ определение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ отменено. Произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу по заявлению «Связной Банк» ЗАО к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя «Связной Банк» ЗАО на ООО «Нэйва».
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по уплате процентов по кредитному договору №XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 339 857,14 руб., расходы по уплате госпошлины – 3299,29 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ отменен.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 339 857,14 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Давая оценку доводам ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.
В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГ.
Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края ДД.ММ.ГГ.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что ООО «Нэйва» обратилось за защитой нарушенного права в Уссурийский районный суд по истечении указанного срока, в связи с чем, приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № №XXXX от ДД.ММ.ГГ пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, о применении которого ходатайствовал ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в данной части.
Расчет, представленный ответчиком, судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 93 873 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3016 руб.
В удовлетворении требований о взыскании процентов и расходов по оплате госпошлины в большем размере суд отказывает.
По изложенному, и руководствуясь ст.ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» проценты за пользование кредитом по договору кредитной карты № XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 93 873 руб., расходы по оплате госпошлины 3016 руб.
В удовлетворении требований в оставшейся части – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Денисова Ю.С.
Мотивированное решение изготовлено 4 августа 2023 года.