78RS0011-01-2024-010198-80
Дело 2-4587/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 15 мая 2025 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при помощнике судьи Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по договору, расторжении аренды и истребовании имущества из незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 Д.Д., в котором с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований просит признать договор аренды транспортного средства без экипажа, без права использования в такси №1 от 18.04.2022 расторгнутым, обязать ответчика вернуть автомобиль, взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автомобиля №1 от 18.04.2022 в размере 1798 600 рублей, сумму ущерба в размере 27900 руб., убытки в размере 53300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере 680 018 рублей 64 коп. и почтовые расходы в размере 348 рублей (л.д. 120-122).
В обоснование требований истец указал, что 18.04.2022 между ФИО1 и ФИО5 был заключен указанный договор аренды.
Согласно п.1.1. «Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства №, а Арендатор обязуется оплачивать вовремя арендную плату и в день окончания срока аренды возвратить автомобиль. Арендодатель выполнил свои обязательства по договору аренды, что подтверждается Актом приема-передачи к договору аренды. Согласно п. 5.1 договора аренды «Размер арендной платы составляет 1700 рублей за одни сутки».
В нарушение условий договора Ответчик с 23.04.2022 арендную плату за автомобиль не вносит и перестал выходить на связь. Невозможно установить, где находится автомобиль. Ответчик пользуется автомобилем по настоящее время, однако арендную плату не платит, автомобиль не возвращает, штрафы ГИБДД не уплачивает.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие
Ответчик о слушании дела извещалась судебными повестками, направленными по почте по адресу регистрации и возвращенными в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресатам, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, с учетом позиции истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору Арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование.
Согласно п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору транспортного средства без экипажа Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуги по управлению им и его технической эксплуатации.
Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 28.01.2022 истцом приобретен автомобиль <данные изъяты>, указанный автомобиль принадлежит Истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серия № (л.д. 72).
18.04.2022 между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, без права использования в такси №1 от 18.04.2022 (л.д.76-79)
Согласно п.1.1. «Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства №, а Арендатор обязуется оплачивать вовремя арендную плату и в день окончания срока аренды возвратить автомобиль.
Согласно п. 5.1 договора аренды «Размер арендной платы составляет 1700 рублей за одни сутки».
Арендодатель выполнил свои обязательства по договору аренды, что подтверждается Актом приема-передачи к договору аренды (л.д. 73).
Как указывает истец, в нарушение условий договора ответчик с 23.04.2022 арендную плату за автомобиль не вносит и перестал выходить на связь. Невозможно установить, где находится автомобиль, при этом пользуется автомобилем по настоящее время, автомобиль не возвращает, штрафы ГИБДД не уплачивает.
В связи с невыполнением Ответчиком своих договорных обязательств истец направил претензию арендатору об уплате задолженности и возврате автомобиля.
Согласно пункту 3.2.2 договора аренды Арендодатель вправе в любое время требовать досрочного прекращения договора и незамедлительного возврата автомобиля
19.04.24 была направлена претензия (ШПИ 19665793005373), 22.04.24 неудачная попытка вручения. Ответ на претензию не поступил.
29.07.2024г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора аренды. Арендодатель надлежащим образом известил Арендатора об отказе от Договора аренды с 31.10.2024г. в связи с нарушением условий Договора со стороны Арендатора, а именно в связи отсутствием арендной платы, и сообщил о необходимости вернуть имущество не позднее 05.08.2024г., которое ответчик добровольно не удовлетворил.
На основании изложенного требование истца о признании договора аренды транспортного средства без экипажа, без права использования в такси №1 от 18.04.2022 расторгнутым, обязании ФИО3 ФИО2 вернуть истцу ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В нарушение указанной нормы п.1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ, а также договора ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей.
Расчет задолженности по арендной плате за период с 23.04.2022 по 01.04.2025 в календарных днях составляет рублей: 1798 600 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и в данной части требования также подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата, иной просрочки их уплате подлежит уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за период с 23.05.2022 по 01.04.2025 на сумму долга, 1 798 600,00руб
23.05.2022 – 26.05.2022
4
365
14
2 759,50
27.05.2022 – 13.06.2022
18
365
11
9 756,79
14.06.2022 – 24.07.2022
41
365
9,5
19 193,28
25.07.2022 – 18.09.2022
56
365
8
22 075,97
19.09.2022 – 23.07.2023
308
365
7,5
113 829,21
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
9 214,75
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
20 104,90
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
26 905,08
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
36 218,38
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
11 037,98
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
165 117,38
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
43 343,31
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
39 215,38
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
67 078,93
01.01.2025 – 01.04.2025
91
365
21
94 167,80
Сумма процентов: 680 018,64 ?
В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 627 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды Арендатор обязан вернуть Арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, права которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В связи с тем, что 22.04.2022 при осмотре автомобиля арендованного автомобиля госномер №, было обнаружено повреждение: переднего бампера, сидения передние и задние салона грязные, посторонний шум при движении переднего левого колеса. Арендатор согласился выплатить стоимость бампера 15900 рублей, окраску 7000 рублей и установку в автосервисе 5000 рублей, всего 27900 рублей, химчистку салона автомобиля, что подтверждается подписью ответчика на договоре аренды транспортного средства (л.д. 78, 83-84).
В части требований истца о взыскании убытков в размере 53300 руб., возникших в результате оплаты постановлений об оплате штрафах ГИБДД, суд приходит к выводу о том, что указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика, поскольку несение указанных убытков подтверждено истцом представленными в материалы дела постановлениями о штрафах ГИБДД и сведениями об уплате истцом штрафов в указанном размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В рамках данного дела расходы истца на оплату почтовых расходов в размере 348 рублей на отправку претензии и иска, являются в смысле статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ иными необходимыми расходами, поскольку были произведены истцом с целью выполнения требований части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ и также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по договору, расторжении аренды и истребовании имущества из незаконного владения –– удовлетворить.
Признать договор аренды транспортного средства без экипажа, без права использования в такси №1 от 18.04.2022 расторгнутым, обязать ФИО3 ФИО2 вернуть истцу ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>
Взыскать с ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №,выдан 15.08.2021) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) задолженность по договору аренды автомобиля №1 от 18.04.2022 за период с 23.05.2022 по 01.04.2025 в размере 1 798 600 (один миллион семьсот девяносто восемь тысяч шестьсот) рублей., сумму ущерба в размере 27900 руб., убытки в размере 53300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по статье 395 ГК РФ в размере 680 018 (триста шестьдесят две тысяч шесть ) рублей 64 коп. и почтовые расходы в размере 348 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Малахова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025.