Дело №2-68/2026

25RS0006-01-2025-001512-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 14 января 2026 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

при секретаре Г.В. Попович,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 68/26 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что оно ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № (в виде акцептованного заявления оферты), предоставило солидарным заемщикам ФИО2, ФИО1 А., ФИО3, ФИО1 А. кредит на сумму 3 338 605,46 руб. с возможностью увеличения лимита, под 31,9% годовых на 180 месяцев с целью улучшения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Договор обеспечен залогом вышеуказанной квартиры, залоговая стоимостью составляющей 5 400 000 руб., принадлежащей на праве долевой собственности: ФИО2 – 2/3 доли в праве, ФИО1 А. – 1/3 доля в праве.

Оно в полном объеме выполнило свои обязательства. Заемщики исполняли обязанности ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга по уплате процентов.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 119 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты, в размере 296 152,78 руб.

На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила 3 814 012,77 руб., из них ссудная задолженность – 3 329 614,75 руб., проценты – 332 989,27 руб., иные комиссии – 1 770 руб., проценты за просрочку уплаты ссудной задолженности – 81 626,77 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 53 843,24 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 13 943,59 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере - 225,15 руб.

Оно просило расторгнуть кредитный договор от № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, ФИО1 А., ФИО3, ФИО1 А., взыскать с них солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности, в размере 3 814 012,77 руб. и уплаченной государственной пошлины – 70 699 руб., проценты за пользование кредитом и неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до вступления решения в законную силу, обратив взыскание на залог в виде квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 5 400 000 pуб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 А. и в судебном заседании от 15.12.2025 ответчик ФИО2, исковые требования признали, пояснив, что согласны с фактом просрочки по кредитному договору, размеру задолженности, однако, полагали, что решение по делу вынесено быть не может поскольку они намерены заключить с банком мировое соглашение.

Суд выслушав ответчиков, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, информационного графика платежей, ПАО «Совкомбанк» выдало солидарным заемщикам ФИО2, ФИО1 А., ФИО3, ФИО1 А. кредит на неотделимые улучшения объекта недвижимости в сумме 3 338 605 руб. под 31,90% на 180 месяцев, с ежемесячным минимальным обязательным платежом с 1 по 27 платеж 90 453,34 руб., с 28 по 179 платеж по 88 475,39 руб. с платежной датой 24 числа с обеспечением исполнения договора залогом в виде квартиры.

Согласно п. 13 данного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п.п. 5.4.1, 5.4.3, 5.4.4, 6.2 Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк», кредитор имеет право: потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссии в случае просрочки очередного ежемесячного платежа на срок, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Кредитор имеет право в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита в течение 30 календарных дней, считая со дня предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на объект недвижимости, находящийся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

Если основанием для досрочного возврата кредита является нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, кредитор вправе потребовать обращения взыскания на объект недвижимости в следующих случаях: нарушение заемщиком сроков внесения ежемесячного платежа либо его части более чем 3 месяца в случае, если просроченная сумма составляет более 5% от стоимости объекта недвижимости; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредит) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 1.19 Тарифов комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию ПАО «Совкомбанк», размер комиссии за услугу «Возврат в график» составляет 590 руб.

Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения ФИО2, ФИО1 А., ФИО3, ФИО1 А. солидарной обязанности по кредитному договору № в залог передано недвижимое имуществ: в виде квартиры, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащее на правее долевой собственности ФИО4 в размере 2/3 доли в праве и ФИО1 А. - 1/3 доли в праве, залоговой стоимостью 5 400 000 руб.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, либо при невыполнении залогодателем любой из обязанностей (обязательств), предусмотренных действующим законодательством и/или настоящим договором.

Согласно выписке о движении денежных средств по счету на имя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ зачислил денежные средства по кредитному договору № в размере 3 338 605,46 руб., ответчиками до ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнялась обязанность по внесению платежей по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками вносились ежемесячные платежи по кредиту в недостаточном размере.

В соответствие с расчетом истца, общая сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 814 012,77 руб., из них по просроченным: ссуде – 3 329 614,75 руб., процентам – 332 989,27 руб., процентам на просроченную ссуду – 81 626,77 руб., комиссиям иным – 1 770 руб., неустойке: на просроченную ссуду – 53 843,24 руб., на просроченные проценты на просроченную ссуду – 225,15 руб., на просроченные проценты – 13 943,59 руб.

Согласно уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ, направленных ПАО «Совмкомбанк» в адрес ФИО2, ФИО1 А., ФИО3, ФИО1 А., в связи с несвоевременной уплатой ими ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ они обязаны в течение 30 дней с момента отправления данного уведомления досрочно возвратить сумму задолженности по кредиту, кредитный договор может быть расторгнут.

В соответствие с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена госпошлина, в размере 70 699 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 п. 2 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в т. ч.: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залогa, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Ф3 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и солидарными заемщиками: ФИО2, ФИО1 А., ФИО3, ФИО1 А. был заключен кредитный договор №, по которому им был выдан кредит на сумму 3 338 605,46 руб. под 31,9% годовых на срок 180 мес. на неотделимые улучшения объекта недвижимости. Ежемесячный платеж составлял с 1 по 27 платеж 90 453,34 руб., с 28 по 179 платеж по 88 475,39 руб., и должен был вноситься 24 числа. Договор обеспечен залогом в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, залоговая стоимость которой составляет 5 400 000 руб.

При ненадлежащем исполнении условий договора кредита, заемщики обязаны уплатить кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы просроченной задолженности за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Факт передачи и получения ответчиками денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО4

Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ перестали вносить очередные платежи достаточные для погашения основного долга и уплате процентов, в связи, с чем у них перед истцом образовалась задолженность. Последний платеж по гашению задолженности по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период просрочки по уплате ежемесячных платежей превысил 60 календарных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 814 012,77 руб., из них по просроченным: ссуде – 3 329 614,75 руб., процентам – 332 989,27 руб., процентам на просроченную ссуду – 81 626,77 руб., комиссиям иным – 1 770 руб., неустойке: на просроченную ссуду – 53 843,24 руб., на просроченные проценты на просроченную ссуду – 225,15 руб., на просроченные проценты – 13 943,59 руб.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчикам требование о расторжении договора и досрочном возвращении задолженности по кредиту в течение 30 календарных дней, начиная со дня предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако, требование ответчиками до настоящего времени не исполнено.

Суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков суммы задолженности по непогашенному основному долгу, а так же начисленных процентов, комиссий обосновано в силу п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.4.1 Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк», т.к. ответчиками не была исполнена обязанность по своевременному возвращению полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате процентов на нее, комиссий, период просрочки по уплате ежемесячных платежей превысил 60 календарных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение условий данного договора ответчиками, следует считать существенным, т. к. банк систематически не получал от ответчиков установленную договором сумму платежа в полном размере, на что был вправе рассчитывать, заключая кредитный договор.

Так же суд считает что, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной кредитным договором и Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк», исчисляемой в связи с просрочкой уплаты кредита, в качестве меры гражданско-правовой ответственности должника, согласно ст. 330 ГК РФ.

На основании ст. 809 п. 3 ГК РФ, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 31,9% годовых, исчисляемых с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга.

Суд считает, что расчет задолженности ответчика по кредиту истцом сделан верно.

Суд полагает, что задолженность по основному долгу и начисленным процентам, комиссии, неустойке должна быть взыскана солидарно с ФИО4, ФИО1 А., ФИО3 и ФИО1 А., которые несут солидарную ответственность по указанному кредитному договору.

Таким образом, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков ФИО4, ФИО1 А., ФИО3 и ФИО1 А., солидарно, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: суммы основного долга, суммы начисленных процентов, комиссии и неустойке в общем размере 3 814 012,77 руб. на основании ст.ст. 309, 810, 330 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Суд считает, что поскольку обязательство по кредитному договору было обеспечено залогом квартиры, стоимостью которой составляет – 5 400 000 руб., основанием для досрочного возврата кредита является нарушение сроков внесения ежемесячных платежей, при этом более чем три раза нарушены сроки внесения обязательных платежей в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, сроки внесения ежемесячных платежей заемщиками нарушаются более чем 3 месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и при этом просроченная сумма составляет более 5% от стоимости объекта недвижимости, поэтому в силу ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п. 5.4.4 Общих условий предоставления кредитов под залог недвижимого имущества в ПАО «Совкомбанк», истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного земельного участка путем продажи его с публичных торгов, при этом его начальная продажная цена должна равняться 5 400 000 руб.

Доводы ответчиков о преждевременности вынесения решения суд находит несостоятельными, поскольку от истца ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением с ответчиками мирового соглашения в материалы дела не поступало.

Поскольку иск удовлетворяется, то с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в размере 70 698 руб., которая истцом уплачена в излишнем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты> ФИО1 (<данные изъяты>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО1.

Взыскать, солидарно, с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: просроченные: ссудную задолженность, в размере 3329614 (три миллиона триста двадцать девять тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 75 коп., проценты, в размере 332989 (триста тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят девять) руб. 27 коп., проценты на просроченную ссуду, в размере 81626 (восемьдесят одна тысяча шестьсот двадцать шесть) руб. 77 коп., неустойку на просроченные: проценты на просроченную ссуду, в размере 225 (двести двадцать пять) руб. 15 коп., ссуду, в размере 53843 (пятьдесят три тысячи восемьсот сорок три) руб. 24 коп., проценты, в размере 13943 (тринадцать тысяч девятьсот сорок три) руб. 59 коп., комиссию, в размере 1770 (одна тысяча семьсот семьдесят) руб., судебные расходы по уплате госпошлины, в размере 70698 (семьдесят тысяч шестьсот девяносто восемь) руб., всего в размере 3884710 (три миллиона восемьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот десять) руб. 77 коп.

Взыскать, солидарно, с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 31,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать, солидарно, с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО1, в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку, в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО2 (доля в праве собственности - 2/3), ФИО1 доля в праве собственности – 1/3), путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, в размере 5400000 (пять миллионов четыреста тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 1 месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Митрофанов

Решение принято судом в окончательной форме 19.01.2026.