Дело № 2-2398/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года г. Севастополь
Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи: Казацкого В.В.
при секретаре: Щербаковой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, -
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просила признать за ней в порядке наследования после смерти матери ФИО4 право собственности на 1/8 долю жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 0,11 га, признать за ней в порядке наследования после смерти отца ФИО5 право собственности на 5/16 долей жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 0,11 га.
В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО1 (до регистрации брака ФИО6, ФИО7) является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Родители истца с 1976 года состояли в браке. Отец ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Красный Октябрь», ему была дан займ для покупки жилого дома на земельном участке площадью 0,11 га по <адрес> в <адрес> в г. Севастополе, и он в полном объеме выплатил данный займ. Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО8 признано право собственности на объект недвижимости - жилой дом з надворными постройками, расположенные на земельном участке, площадью 0,1 га по <адрес> в <адрес> в г. Севастополе. Жилой <адрес> в <адрес> в г. Севастополе является общей совместной собственностью супругов ФИО5 и ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, наследниками ее 1/2 супружеской доли <адрес> в <адрес> в равных долях являлись ее муж: ФИО5, а так же дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3, каждый из наследников первой очереди унаследовал 1/8 долю от спорного дома.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, на момент смерти ему принадлежала 1/2 доля спорного дома и 1/8 была унаследована им после смерти жены, то есть, отцу на момент смерти принадлежало 5/8 долей дома.
Наследниками первой очереди после смерти отца ФИО5, являлись его дети: ФИО1 и ФИО2, которые унаследовали в равных долях 5/8 долей дома, то есть по 5/16 долей дома каждый.
Истец приняла наследство путем его фактического принятия, после смерти матери вселила в дом свою дочь ФИО9, которая с ноября 2016 г. постоянно в нем проживает. Истец в полном объеме оплачивает коммунальные услуги по дому, возделывает огород и собирает урожай. Также истец приняла в наследство и владеет как собственным имуществом движимым имуществом матери и отца - ювелирными украшениями матери, посудой, кухонной утварью, предметами мебели и домашней обстановки, принадлежавшими матери и отцу. Кроме того, во владение истца перешли документы родителей, в том числе документы на спорный жилой дом: технический паспорт, справка о выплате займа. Брат истца, ФИО2 после смерти родителей постоянно проживает в спорном доме, то есть тоже принял наследство. Сведений о принятии наследства братом ФИО3 у истца не имеется.
Поскольку истец приняла наследство после смерти родителей, так как совершила действия, свидетельствующие о фактическом его принятии, однако, не имеет возможности оформить свои права на наследственное имущество, т.к. заявление о принятии наследства в течение 6 месяцев не подавала, а наследодатель в установленном законом порядке имущество не зарегистрировал, во внесудебном порядке оформить свои права истцу не представляется возможным, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, которым просил установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в порядке наследования по закону.
В обоснование встречных требований указал, что является сыном ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Постоянным местом проживания наследодателя ФИО4 явился жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, принадлежащий ее супругу ФИО5 на основании решения Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Совместное проживание наследника с наследодателем на время открытия наследства свидетельствует о фактическом принятии наследства, что соответствует руководящим разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании». Также, истец ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти матери истец не обращался к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, однако фактически принял наследство. Поскольку в установленный законом срок 6 месяцев с заявлением о принятии наследства не обращался, также имущество в установленном законом порядке не зарегистрировано на наследодателя, во внесудебном порядке оформить свои права ответчику не представляется возможным, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим встречным иском.
Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Воина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении требований встречного иска ФИО3 просили отказать в полном объеме.
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, для защиты своих прав направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3 - адвокат Ахмадиева А.Р. в судебном заседании заявленные требования ФИО3 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, в удовлетворении первоначального иска ФИО1 отказать в полном объеме.
Ответчик по первоначальному иску и по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск ФИО1 признал в полном объеме.
Выслушав истца ФИО1 ее представителя адвоката Воина В.В., представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3 - адвоката Ахмадиеву А.Р., исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец по основному иску ФИО1 является дочерью ФИО5 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-KT № ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным ДД.ММ.ГГГГ Обоянским рай бюро ЗАГС <адрес>. Смена фамилии истца по основному иску подтверждается выпиской из государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке относительно подтверждения добрачной фамилии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировала брак с ФИО11, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Отделе государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в г. Севастополе, фамилия жене после регистрации брака присвоена ФИО6, мужу ФИО6; свидетельством о расторжении брака серия 1-АС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции в г. Севастополе, согласно которому брак между ФИО11 и ФИО12 расторгнут, о чем в книге регистрации расторжения браков сделана соответствующая актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО6; свидетельством о браке серия I-AC №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Орлиновским сельским <адрес> г. Севастополя, согласно которому между ФИО13 и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО14, мужу ФИО14.
Ответчик по основному иску и истец по встречному иску ФИО3 является сыном ФИО15 и ФИО16 Н.ча, что подтверждается свидетельством о рождении II-ХЖ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Мценским гор бюро ЗАГС <адрес>.
Свидетельством о заключении брака I-ЖТ №, выданным повторно территориальным отделом ЗАГС <адрес> комитетом записи актов гражданского состояния <адрес>, подтверждается регистрация брака между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №, после заключения брака присвоены фамилии, мужу ФИО7, жене ФИО7.
Ответчик по основному иску и по встречному иску ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серия I-АС №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Балаклавского управления юстиции г. Севастополя.
Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право собственности на объект недвижимости - жилой дом с надворными постройками, расположенные по на земельном участке, площадью 0,11 га по <адрес>, в <адрес> в г. Севастополе. В установочной части решения также указано, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе «Красный октябрь», ему была предоставлена ссуда на приобретение жилого дома на земельном участке площадью 0,11 га по <адрес> в <адрес> в г. Севастополе, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в полном объеме выплатил ссуду за дом.
При этом при вынесении указанного решения судом ДД.ММ.ГГГГ допущена описка в написании фамилии истца ФИО5, а именно ошибочно по всему тексту указано «Шклядо» вместо верной фамилии «ФИО7».
Указанное решение подтверждает признание права собственности на спорное имущество за ФИО5 и подтверждает приобретение спорного имущества в зарегистрированном браке с ФИО17
Согласно выписки из ЕГРН на объект недвижимости - здание жилое, площадью 56,6 кв. м., расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, кадастровый №, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-KM №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города Севастополя Управления записи актов гражданского состояния города Севастополя.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти I-KM №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> города Севастополя Управления записи актов гражданского состояния города Севастополя.
Согласно ответа Нотариальной палаты города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с данными раздела «Реестр наследственных дел ЕИС» информационной системы «еНот» установлено, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела нотариусами города Севастополя не открывались.
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ).
Согласно справке Орлиновского сельского <адрес> города Севастополь № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведений о регистрации отраженных в паспорте гражданина Российской Федерации серия 09 14 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по г. Севастополю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
ФИО1 после смерти матери в 2016 и отца в 2017 фактически приняла наследство, с 2016 обрабатывает участок, следит за домом, вселила в спорный жилой дом свою дочь ФИО18, родство подтверждается свидетельством о рождении I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 и свидетельством серия I-КМ № о заключении брака ФИО20 с ФИО19, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается представленным суду квитанциями с отметкой об оплате ее дочерью ФИО9, также в спорном жилом доме зарегистрирован и постоянно проживает ФИО2, что не оспаривается сторонами по делу.
Показаниями свидетелей ФИО21, ФИО22 и ФИО23, допрошенных в судебном заседании, подтверждается факт принятия наследства ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ФИО5 (муж ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ), умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения 6 месячного срока на принятие наследства оставшегося после смерти его жены, не успел принять наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.
На основании изложенного суд полагает достоверно установленным факт принятия ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наследства оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также считает установленным факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства оставшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ), имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом (часть 1 статьи 1206 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В соответствии с пунктом 1 части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Судом установлено, что право собственности на спорный жилой дом с надворными постройками признано за ФИО5 решением Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. В ЕГРН сведения о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, отсутствуют.
Сведения о выдаче государственного акта на земельный участок по вышеуказанному адресу в материалах дела также отсутствуют.
Отсутствие надлежащей государственной регистрации на объект недвижимости не влечет отсутствие самого права на имущество.
Государственная регистрация - это административное действие, которое не порождает прав и обязанностей, она лишь признает и подтверждает их возникновение, а не является основанием возникновения права собственности на имущество. Сама по себе регистрация права собственности по своей правовой природе как действие регистрирующего органа по удостоверению возникновения, ограничения, перехода или прекращения права на недвижимое имущество не является ненормативным правовым актом, порождающим правовые последствия для правообладателя. Акт государственной регистрации носит правоподтверждающий, а не распорядительный характер, свойственный правовым актам органов исполнительной власти. В действиях по проведению регистрации не выражаются какие-либо юридически властные волеизъявления регистрирующего органа, а действие акта регистрации не прекращается исполнением, как это свойственно ненормативным правовым актам. Ни акт регистрации, ни запись в реестре не являются ненормативными актами государственного органа, поскольку не адресованы определенному кругу лиц, не содержат властных предписаний и запрещений.
Указанная позиция обоснована Определением Конституционного суда РФ от 05.07.2001 № 132-О, в котором сказано, что «государственная регистрация призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов».
В пункте 8 Постановления №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно пункту 11 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В пункте 59 Постановления № 10/22 Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.
На основании изложенного суд полагает достоверно установленным приобретение спорного жилого дома наследодателями ФИО5 и ФИО4 в период брака, а соответственно их равные права на спорное имущество - по ? доле, также суд полагает установленным факт принятия ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наследства оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также считает установленным факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства оставшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде ? доли совместно нажитого со ФИО5 спорного жилого дома, принадлежащее последней имущество по праву наследования переходит в равных долях по ? доле ее мужу ФИО5, детям: дочери ФИО1, сыну ФИО2 и сыну ФИО3, что соответствует 1/8 доле от спорного дома каждому. После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из принадлежащей ему ? доли совместно нажитого со ФИО4 жилого дома и 1/8 доли оставшейся умершему после смерти жены ФИО4, что соответствует 5/8 долей спорного жилого дома, принадлежащее последнему имущество по праву наследования переходит в равных долях по ? доле его детям: дочери ФИО1, сыну ФИО2, что соответствует 5/16 долей в спорном жилом доме.
Учитывая фактическое принятие истцом ФИО1 наследства по закону после смерти родителей ФИО4 и ФИО5, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая фактическое принятие истцом по встречному иску и ответчиком по первоначальному иску ФИО3 наследства по закону после смерти матери ФИО4, причитающейся ему ? доли имущества принадлежавшего умершей на день смерти, которая соответствует 1/8 доле в спорном жилом доме, встречные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/8 долю жилого <адрес> в <адрес>, г. Севастополь, общей площадью 56,6 кв. м, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 5/16 долей жилого <адрес> в <адрес>, г. Севастополь, общей площадью 56,6 кв. м, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь.
Встречный иск ФИО3 к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить частично.
Установить юридический факт, что ФИО3 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, принял наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/8 долю жилого <адрес> в <адрес>, г. Севастополь, общей площадью 56,6 кв. м, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь.
В удовлетворении встречных исковых требований в иной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 13 декабря 2022 года.
Судья В.В.Казацкий