Дело № 2а-7474/2023 23RS0041-01-2023-003497-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Владарчук В.А.,

представителя административного истца ФИО8, административного ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД ФИО3 по городу Краснодару об установлении дополнительных ограничений

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: <адрес>, разведенному, официально не трудоустроенному,

установил:

начальник Управления МВД ФИО3 по городу Краснодару обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого ФИО2 проживает, без согласования с контролирующим органом; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час.; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал административное исковое заявление в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Прокурор в своем заключении указала на необходимость частичного удовлетворения исковых требований, и установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого поднадзорный проживает, без согласования с контролирующим органом; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час.; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Исследовав представленные доказательства и выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административных исковых требований по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ <адрес> по отбытию срока наказания, и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких. Срок погашения судимости ФИО2 в соответствии со ст. 86 УК РФ составляет 8 лет, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п. 2, п. 4 ст. 7, ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО2, отбывший наказание в виде лишения свободы, находясь под административным надзором, имея непогашенную судимость по приговору Таганрогского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, на путь исправления не встал, в течение года был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Судом также учтено, что ФИО2 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Заявленные исковые требования подтверждаются представленными доказательствами: приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об освобождении; общественной характеристикой; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ к административному протоколу №; постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ к административному протоколу №; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ к административному протоколу №; постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ГАН ОУУП и ПДН отдела полиции (<адрес>) Управления МВД ФИО3 по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались ФИО2 и вступили в законную силу.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что при наличии у административного ответчика упомянутых выше нарушений ограничений, установленных в отношении него судом при административном надзоре, необходимость применения дополнительных ограничений подтверждена не оспоренными ответчиком упомянутыми выше сведениями о привлечении его к административной ответственности.

В тоже время, принимая во внимание характер совершенных ответчиком административных правонарушений, сведения о его образе жизни и поведении в период административного надзора, суд не находит оснований для установления ответчику ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить частично.

Установить дополнительные ограничения при административном надзоре, установленном решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и окончательно установить ограничения в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации;

- запрета на посещение увеселительных заведений и других мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны);

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22:00 час. до 06:00 час., за исключением времени нахождения на рабочем месте;

- запрета на выезд за пределы муниципального образования, в пределах которого ФИО2 проживает, без согласования с контролирующим органом.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в десяти дней.

Председательствующий судья