Дело № 2-1565/2025

24RS0028-01-2025-001414-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Малый М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>, указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату направления иска в суд, задолженность ответчика перед банком составляет 289 601, 02 рубль, из которых: сумма основного долга – 249 725, 43 рублей, сумма процентов – 27 497, 04 рублей, сумма штрафа – 12 378, 55 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 289 601, 02 рубль, из которых: сумма основного долга – 249 725, 43 рублей, сумма процентов – 27 497, 04 рублей, сумма штрафа – 12 378, 55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 688 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен в виде акцептованного заявления оферты кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 177 007 рублей под 21,9% годовых, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на расчетный счет, указанный в заявлении о предоставлении кредита на <данные изъяты>

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Т-Банк» процедура выпуска кредитной карты определяется банком самостоятельно. При принятии решения о выпуске кредитной карты банк выдает кредитную карту клиенту и обеспечивает расчеты с использованием данной кредитной карты. Кредитная карта передается клиенту лично или предоставляется заказно почтой, курьерской службой, позволяющим однозначно установить, что кредитная карта была получена клиентом и его уполномоченным представителем. (п.3.7, 3.8)

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6)

Согласно Тарифного плата ТП 7.00 по кредитам физических лиц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита уплачивается штраф в размере 0,1% от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога в размере 0,5%.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 289 601, 02 рубль, из которых: сумма основного долга – 249 725, 43 рублей, сумма процентов – 27 497, 04 рублей, сумма штрафа – 12 378, 55 рублей, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет, в котором информировал о востребовании суммы задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №53 в Кировском районе г.Красноярска выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Суд, проверив расчет истца, считает его верным, соответствующим условиям договора, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств его недостоверности ответчиком суду не предоставлено, как не представлено иного расчета задолженности либо доказательств ее отсутствия.

Таким образом, поскольку до настоящего времени заемщиком не выполнены обязательства по погашению кредита, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в размере 289 601, 02 рубль, из которых: сумма основного долга – 249 725, 43 рублей, сумма процентов – 27 497, 04 рублей, сумма штрафа – 12 378, 55 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 688 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 601, 02 рубль, из которых: сумма основного долга – 249 725, 43 рублей, сумма процентов – 27 497, 04 рублей, сумма штрафа – 12 378, 55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 688 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Куцева