УИН 61RS0002-01-2023-003835-73

№ 2-2758/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре судебного заседания Совгир Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплокоммунэнерго» к Т,И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Т,И. задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2016 года, июль 2017 года, сентябрь 2017 - июнь 2018 г в размере 63 844,37 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 115 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между АО «Теплокоммунэнерго» и Т,И. заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Абоненту присвоен лицевой счет №-Н.П.З.

Ссылаясь на положения п. 7 ст. 15 ФЗ « О теплоснабжении», п.п. 6 и 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истец указал на наличие правоотношений с Т,И., регулируемых публичным типовым договором теплоснабжения.

Во исполнение обязательств по договору теплоснабжения истец поставил ответчику тепловую энергию с декабре 2016 года, июле 2017 года, сентябрь-июнь 2018 года.

В нарушение положений ст. 153 ЖК РФ Т,И. свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполняет не надлежащим образом, в результате чего за вышеуказанные месяцы образовалась задолженность в размере 63 844,37 руб. Расчет платы произведен истцом по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам <адрес>.

Ссылаясь на обязанность ответчика вносить плату, предусмотренную ст.ст. 153 ЖК РФ, п. 9, 9.4 ст. 15 ФЗ « О теплоснабжении», 309 ГК РФ, истец просил взыскать с Т,И. задолженность по лицевому счету №-Н.П.З в размере 63 844,37 руб. За потребленную тепловую энергию за декабрь 2016 года, июль 2017 года, сентябрь-июнь 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 115 руб.

Истец АО «Теплокоммунэнерго» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Т,И. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявила о пропуске срока исковой давности и применении срока исковой давности. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ « О теплоснабжении» Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение) (далее - технические условия).

В соответствии с п. 9,9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ « О теплоснабжении» Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п.п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных п. 148.54 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела и установлено судом, нежилое помещение КН 61:44:0080602:5113, расположенное по адресу: <...> находится в собственности РФ и в оперативном управлении ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ. 05.11.20143 г. по акту приема-передачи недвижимого имущества ФГКУ «СКТУИО» МО РФ передало ФИО1 вышеуказанное нежилое помещение на основании договора аренды федерального недвижимого имущества от 05.11.2014 г.

Нежилое помещение присоединено к системе центрального теплоснабжения, АО «Теплокоммунэнерго» в помещение подается тепловая энергия. На Т,И., как законного владельца нежилого помещения открыт лицевой счет №-Н.П.З.

По данным акта сверки взаимных расчетов между АО «Теплокоммунэнерго» и Т,И. следует, что у ответчика осталась не оплаченной задолженность за потребленную тепловую энергию за декабрь 2016 года, июль 2017 года, сентябрь-июнь 2018 года в общей сумме 63 844,37 руб.

19.10.2021 г. АО «Теплокоммунэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области от 19.10.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, на который ФИО1 были принесены возражения. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области от 10.10.2022 г. судебный приказ № 2-1-1409/2021 от 19.10.2021 г. отменен.

С настоящим иском истец обратился 25.09.2023 г.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 п. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 г., № 15 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.11.2001 № 18 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара ( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 207 п. 1 ГК РФ С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом того, что сроки исковой давности считаются в отношении каждого ежемесячного платежа отдельно, сроки исковой давности по каждому платежу истекли:

- за декабрь 2016 года - 11.01.2019 г.;

- за июль 2017 г. - 11.08.2020 г.;

- за сентябрь 2017 - июнь 2018 г. соответственно 11.10.2020 - 11.07.2021 г.

За восстановлением нарушенного права истец обратился впервые к мировому судье в октябре 2021 года. К указанному времени сроки исковой давности по взысканию всех вышеуказанных платежей истекли.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, суд оставляет исковые требования без удовлетворения в полном объеме. В связи с отказом в иске понесенные по делу судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества АО «Теплокоммунэнерго» к Т,И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период декабрь 2016 года, июль 2017 года, сентябрь-июнь 2018 года и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023 года.