К делу 2-3238/2022
УИД: 23RS0003-01-2022-006079-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 г. г-к Анапа
Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего Кравцовой Е.Н.
при секретаре Дубинной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Аламо Коллект» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 156854,06 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 156854,06 рублей, возместить понесенные по делу расходы по уплате госпошлины в размере 10337 рублей, обратить взыскание на автомобиль LADA модели PRIORA, идентификационный номер (VIN) №.
В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом о времени и месте слушания дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении по месту его жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
С учетом изложенного, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителей истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 517906,22 рублей на срок 48 месяцев под 16,5 % годовых на приобретение автомобиля LADA модели PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным данным договором.
Ответчик при подписании кредитного договора ознакомлен и согласен с Общими условиями договора и графиком платежей по кредитному договору и тарифами по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства (п. 14 договора). Согласно п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика по договору обеспечивались залогом транспортного средства, причем право залога возникло с момента перехода заемщику права собственности на вышеуказанное транспортное средство.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Центр- Моторс» и ФИО1, в собственность последней передан автомобиль LADA модели PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска. Цена автомобиля по договору составила 525000 рублей.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
ФИО1 нарушала условия договора. В связи с чем, ей начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму просроченной задолженности. Согласно Общим условиям банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО при наличии у заемщика просроченной задолженности, банк начислял проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
Задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 156854,06 рублей, из которых: сумма основного долга: 93417,54 рублей, проценты за пользование кредитом -19613,07 рублей, неустойка (штраф) в размере 43823,45 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем банк» уступило право требования к должнику ООО «Аламо Коллект».
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушает принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер задолженности истцом подтвержден надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 156854,06 рублей.
На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В связи с обеспечением требований банка залогом вышеуказанного автомобиля, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд считает необходимым для удовлетворения требований истца, обратить взыскание на заложенное имущество: LADA модели PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 10337 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Аламо Коллект»– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, код подразделения: №) в пользу «Аламо Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156854,06 рублей, расходы по уплате госпошлины - 10337 рублей, а всего - 167191 (сто шестьдесят семь тысяч сто девяносто один) рубль 06 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество: LADA модели PRIORA, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2022 года
Решение не вступило в законную силу
«________» ________________ 2022 года
Секретарь Дубинная А.Р.________________
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кравцова Е.Н. _________________________
Секретарь Дубинная А.Р.
«____» __________________ 2022 г.
Подлинник решения находится в материалах дела
№2-3238/2022 УИД: 23RS0050-01-2022-006079-42
Анапского городского суда
Краснодарского края