Дело №

УИД 61RS0006-01-2022-005931-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Афиногеновой Е.В.,

при секретаре Кавкало А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником 27/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно данным ЕГРН на земельном участке находится жилой дом площадью 1265 кв.м. с кадастровым номером №.

Истцом проведена проверка по адресу: <адрес>, в ходе которой зафиксировано потребление электроэнергии коммерческого объекта 3-х этажного нежилого помещения, которое используется под офисы, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик использовала помещения для коммерческой деятельности, однако оплачивала электроэнергию, как физическое лицо по регулируемому тарифу, установленному для категории потребителей «население», ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» пересчитало потребленную электрическую энергию по тарифу «прочие потребители».

За период с сентября 2019 года по август 2022 года образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 737136,57 руб. Поскольку ответчик является собственником 27/100 доли, соответственно задолженность ФИО1 составляет 199026,87 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность в размере 199026,87 руб., почтовые расходы в размере 179 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требований поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что задолженности по оплате за электроэнергию не имеется, все платежи производятся ею своевременно и в полном объеме. Полагала необоснованным перерасчет задолженности, произведенный истцом, поскольку доказательств использования жилого дома в качестве нежилого объекта в материалах дела не имеется. Кроме того, указала, что в настоящее время данный жилой дом не достроен.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 является собственником 27/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно данным ЕГРН на земельном участке находится жилой дом площадью 1265 кв.м. с кадастровым номером №.

Истцом проведена проверка по адресу: <адрес>, в ходе которой зафиксировано потребление электроэнергии коммерческого объекта 3-х этажного нежилого помещения, которое используется под офисы, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» направило в адрес собственников жилого дома претензию (требование) об оплате задолженности, в связи с произведенным перерасчетом по оплате за электроэнергию ввиду разницы в тарифах за период с сентября 2019 по август 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» собственникам жилого дома направлено письмо о заключении договора энергоснабжения, в связи с использованием строения в качестве нежилого объекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющей назначение жилого помещения и пределы его использования, допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств.

Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, находится жилой дом общей площадью 1265 кв.м. с кадастровым номером №. Ответчик ФИО1 является собственником 27/100 долей в праве собственности на указанные выше объекты.

Из представленных истцом документов суд усматривает, что объект недвижимости – жилой дом используется ответчиком в качестве объекта коммерческого назначения, что подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами.

Установив в ходе проведенной проверки, что жилой дом с кадастровым номером № используется ответчиком в качестве объекта коммерческого назначения (под офисы), ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» произвело перерасчет задолженности за потребленную электрическую энергию по тарифу «прочие потребители», вместо ранее примененного тарифа «население».

Суд находит действия истца законными и обоснованными, поскольку каких-либо доказательств использования ответчиком строения с кадастровым номером 61:44:0062022:59 в качестве жилого дома в материалы дела не представлено. Указание ответчика ФИО1 о том, что данное строение в настоящее время не достроено, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а именно актом № от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалами, в частности: в строении находятся офисы, банкомат банка АО «Открытие», охрана на входе в здание. При указанных обстоятельствах истцом правомерно применен тариф для группы «прочие потребители».

Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии задолженности по оплате за электроэнергию, со ссылкой не представленную в материалы дела справку, поскольку ранее ответчик ФИО1 производила оплату за потребленную электрическую энергию по прибору учета исходя из тарифа «население», как за жилой дом. Поскольку судом в судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес>, 2а строение жилой дом используется в качестве объекта коммерческого назначение, истцом произведен перерасчет платы за потребленную электрическую энергию. Доказательств оплаты задолженности после произведенного истцом перерасчета суммы задолженности ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2019 по август 2022 года в размере 199026 руб. 87 коп. Проверив расчет суммы задолженности, суд находит его арифметически верным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10571 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением. Поскольку госпошлина уплачена истцом исходя из размера требований 737136,57 руб., в процессе рассмотрения требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» уточнило требования в сторону их уменьшения до 199026,87 руб., соответственно требования об уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению исходя из суммы требований в размере 199026,87 руб. В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТНСэнерго Ростов-на-Дону» расходов по уплате государственной пошлины в размере 5180,54 руб.

Также истец указал, что при подаче настоящего иска понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику претензии, в размере 89,50 руб., почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления, в размере 83,50 руб.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом понесены расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика ФИО1 на сумму 89,50 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 62), при этом доказательств несения расходов по направлению досудебной претензии в размере 83,50 руб. истцом в материалы дела не представлено. В этой связи суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в части взыскания почтовых расходов в размере 89,50 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» задолженность в размере 199 026 руб.87 коп., почтовые расходы в размере 89 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5180 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.