УИД 77RS0015-02-2024-016265-72
Дело №2-1233-25
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
адрес 24 сентября 2025 года
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1233-25 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании имущества выморочным и признании права собственности на него и встречному иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Обратившись в суд с вышеуказанным иском, представитель Департамента городского имущества адрес (далее – ДГИ адрес) обосновал его тем, что 18 августа 2023 года умерла фио, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилых помещений, принадлежавших ей на праве собственности.
Так, наследственным имуществом является квартира по адресу: адрес и квартира по адресу: адрес.
Согласно сообщения нотариуса адрес фио № 12876 от 06 апреля 2024 года, в ее производстве находится наследственное дело № 35739684-96/2023, открытое к имуществу фио на основании заявления наследника (дяди наследодателя) фио
Ссылаясь на факт недоказанности родственных отношений между умершей и ответчиком, истец просит суд признать имущество, оставшееся после смерти фио выморочным и переходящим в порядке наследования по закону в собственность адрес.
В ходе рассмотрения иска ДГИ адрес, ответчиком ФИО1 заявлен встречный иск об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на наследственное имущество, который истец обосновал тем, что умершая фио приходилась ему племянницей, при этом документами, подтверждающими родство, ФИО1 не располагает.
Отец умершей фио являлся его родным братом, однако в отделе ЗАГС Таганского отдела адрес отсутствуют сведения о рождении фио (отца умершей). Члены семьи ответчика по первоначальному иску, являлись единственными родственниками фио, поскольку мать умершей скончалась 10 июня 2020 года, а отец умер 30 января 2007 года.
После смерти наследодателя ФИО1 самостоятельно произвел похороны, оплатил задолженность по коммунальным платежам и за свой счет произвел уборку спорных квартир, то есть фактически принял наследство.
Стороны и представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Учитывая, что участники процесса о времени и месте судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://mos-gorsud.ru/) за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, проверив и изучив материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 264 – 265 и 267 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии с ст. ст. 1111 – 1112 и 1144 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Как установлено судом, вышеуказанное наследственное имущество (квартиры) принадлежали на праве собственности фио умершей 18 августа 2023 года.
Согласно записи акта о рождении фио, ее родителями являются фио и фио.
В соответствии со свидетельством о смерти отец фио ФИО2 скончался 30 января 2007 года в адрес (копия свидетельства о смерти <...>).
Согласно представленной в материалы дела справки Главы адрес фио, умерший 30 января 2007 года захоронен на деревенском кладбище в адрес.
Мать фио ФИО3 фио скончалась 10 июня 2020 года (копия свидетельства о смерти <...>).
В соответствии с представленной копией свидетельства о рождении фио и фио являются родителями истца по встречному иску фио
Также судом установлено, что спорная квартира по адресу: адрес предоставлена фио по ордеру № 005267 серии 73 от 11 июня 1973 года на семью состоящую их двух человек фио – жена и фио – дочь.
В соответствии с копией домовой книги дома № 7 по адресу: адрес имеются сведения о проживании ответчика по первоначальному иску фио и отца наследодателя фио в данной квартире.
Согласно представленных доказательств, включая фотографические изображения и справку о захоронении, ФИО1 и фио (отец наследодателя) имеют общих родителей – фио и фио, при этом отец фио захоронен рядом с могилами родителей братьев фио и А.А.
В судебном заседании 04 марта 2025 года по ходатайству представителя ответчика по первоначальному иску был опрошен свидетель фио, которая пояснила, что ФИО1 является ее отцом. Отец умершей фио ФИО2 и ФИО1 являются родными братьями. Также свидетель пояснила, что ее отец и дядя родились в адрес и проживали на адрес, после получения квартир, отец свидетеля переехал на адрес, а дядя на адрес. После смерти дочери дяди свидетеля, ее отец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в чем ему было отказано по причине отсутствия сведений о рождении фио (брата фио).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также в совокупности с допрошенным по делу свидетелем, суд находит доказанным, что фио, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года (умершая 18 августа 2023 года) является племянницей истца по встречному иску фио, что в свою очередь влечет за собой удовлетворение иска встречного и отказ в удовлетворении иска первоначального, при этом суд также учитывает, что ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Департамента городского имущества адрес (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о признании имущества выморочным и признании права собственности на него отказать.
Встречный иск ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, в соответствии с которым фио фио, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес является дядей фио, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес и умершей 18 августа 2023 года.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на следующее наследственное имущество, оставшееся после смерти фио, а именно:
– кв. 150 в д. 38 корп. 1 по адрес в адрес (кадастровый номер 77:04:0004027:9907);
– кв. 49 в д. 20 по адрес в адрес (кадастровый номер 77:05:0010003:13522).
По вступлении в законную силу, настоящее решение является основанием для погашения записей о правах собственности на указанное недвижимое имущество и внесении записей о правах собственности ФИО1 на него.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2026 года