Дело № 2-1450/2025
УИД: 42RS0005-01-2025-001350-19
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Кемерово «21» апреля 2025 года
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.
при секретаре: Деменовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
Установил:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи емкости под ТСМ по цене 450000 руб.
Денежные средства оплачены истцом в момент заключения договора, о чем имеется соответствующая отметка в тексте договора, однако, ответчик не исполнил обязанность по передаче товара.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о передаче товара, оставленное без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об отказе истца от договора и возврате оплаченных денежных средств. Денежные средства ответчиком не возвращены.
Просит взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 450000 руб., неустойку, предусмотренную договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82503,78 руб. и взыскать неустойку, предусмотренную ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9061 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13977 руб. и юридических услуг в размере 40000 руб. (л.д. 3-5).
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Исходя из смысла п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием совершения двусторонней (многосторонней) сделки, влекущей правовые последствия для ее сторон, является наличие согласованной воли таких сторон.
Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений ст.223 и ст.224 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи емкости под ТСМ по цене 450000 руб. (л.д. 10).
Денежные средства оплачены истцом в момент заключения договора, о чем имеется соответствующая отметка в тексте договора, а именно имеется надпись, выполненная, предположительно, ответчиком о получении денежных средств.
Таким образом, обязанность истца по договору была исполнена.
Согласно позиции истца, ответчик не исполнил обязанность по передаче товара, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о передаче товара, оставленное без удовлетворения и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об отказе истца от договора и возврате оплаченных денежных средств. Денежные средства ответчиком не возвращены.
По мнению суда, позиция истца ошибочна и не соответствует установленным обстоятельствам.
Так, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п.10, договор является актом приема-передачи, что означает передачу имущества по договору при его подписании. Договор истцом подписан, следовательно, факт передачи имущества нашел свое отражение, обязательства по договору ответчиком также исполнены.
Оснований для отказа от договора в одностороннем порядке со стороны истца, исходя из доводов, указанных в иске, не установлено.
Истцом не представлено доводов относительно данного обстоятельства.
Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению ввиду необоснованности.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в удовлетворении требований отказано в полном объеме, оснований для распределения судебных расходов, понесенный истцом, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья (Подпись) Д.А. Агафонов
В окончательной форме решение составлено 06.05.2025
Копия верна: