Дело № 2-1768/2025
УИД 34RS0004-01-2024-005944-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,
при помощнике судьи Букреевой И.В.,
с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2
28 августа 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО3 ФИО6, ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обосновании иска указав, что ответчики, проживая в <...> имеют задолженность по оплате за отопление за период с 01 декабря 2020 года по 30 апреля 2023 года в сумме 65105 руб. 01 коп., на которую истцом произведено начисление пени по состоянию на 31 октября 2024 года в сумме 41022 руб. 20 коп., и которые ООО «Концессии теплоснабжения» просит взыскать с ответчика, заявляя также требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4183 руб. 82 коп.
Представитель ООО «Концессии теплоснабжения», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставив возражения относительно заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.
Выслушав ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 157 Кодекса предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Судом установлено, что в соответствии с Постановлением администрации Волгограда от 16.09.2016г. № 1425 ООО "Концессии теплоснабжения" является коммунальным оператором, осуществляющим поставку тепловой энергии юридическим и физическим лицам на территории города Волгограда (л.д. 11).
Ответчики ФИО1, ФИО4 в спорный период были зарегистрированы в <адрес>, на квартиру открыт лицевой счет № (л.д. 14).
Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО4, являясь потребителем коммунальных услуг, в силу закона, обязаны нести бремя расходов по их оплате.
Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не вносил плату за такие коммунальные услуги как отопление за период с 01 декабря 2020 года по 30 апреля 2023 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 65 105 руб. 01 коп. (л.д. 6).
Из представленных суду материалов также усматривается, что ответчики за указанный период за перерасчетом оплаты коммунальных услуг не обращались, следовательно, расчет произведен верно. Иного расчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено, в связи с чем, требования истца в данной части судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Статьей 196 ГПК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении к которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с требованиями о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01 декабря 2020 г. по 30 апреля 2023 г. – 28 ноября 2023 года, то есть с соблюдением срока исковой давности (по требованиям за декабрь 2020 г. срок предъявления требования – до 11 января 2024 г.).
Мировым судьей судебного участка № 98 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области на основании указанного выше заявления истца был выдан судебный приказ № от <ДАТА>, который впоследствии был отменен определением мирового судьи о 31 мая 2024 года (л.д. 9).
Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срок исковой давности составляла 1 месяц 12 дней, в силу требований ст. 204 ГК РФ, она подлежит удлинению до шести месяцев.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 2 ноября 2024 г. (принято почтовым отделением 01.11.2024 г.), то есть в пределах установленного законом срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 38, п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о допущенных ответчиками нарушениях сроков внесения платы за поставленные коммунальные услуги, ввиду просрочки исполнения ответчиками ФИО1, ФИО4 обязательств по внесению указанных платежей, в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ требования об уплате пени суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд не соглашается с представленным истцом расчетом пени (л.д. 7), поскольку в нем не учтены требования Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которого взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено в период с 06 апреля 2020 г. до 01 января 2021 г.
Кроме того, при расчете пени истцом не приняты во внимание положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ № 497.
Согласно п.1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» для обеспечения стабильности экономики Правительства РФ вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству РФ предоставлено право определить категорию лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий введен Постановлением Правительства РФ № 497.
По пункту 1 постановления Правительства № 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лицу и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Исключения перечислены в п. 2 постановления Правительства № 497, ответчик в их число не входит.
Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022 г.) и действует в течение 6 месяцев.
В силу п.п. 2 п.3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7-10 пункта 1 статьи 63 названного закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 27-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статьи 395 ГК РФ, неустойка (статьи 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 пункта 3 ст. 9.1, абзац 10 пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п.1 ст. 63 закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из перечисленных выше требований закона и актов толкования следует, что с даты введения моратория (01.04.2022 г.) на 6 месяцев прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойки и штраф, предусмотренные Законом о защите прав потребителей, не взыскиваются с ответчика, на которого распространяется действие этого моратория.
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности, из расчета неустойки следует исключить периоды на основании указанных выше постановлений Правительства РФ с 06.04.2020 г. по 01.01.2021 г. и с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.
Таким образом, размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 35 805 руб. 73 коп. (41 022 руб. 20 коп. – 3 145 руб. 59 коп. (период с 01 апреля 2020 г. по 31 декабря 2020 г.) – 2 070 руб. 88 коп. (период с 01 апреля 2022 г. по 01.10.2022 г.).
Частью 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что неустойка не может служить средством обогащения, но при этом должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки, начисленной на сумму задолженности по коммунальным платежам до суммы 5000 руб., что будет в полной мере соответствовать критериям разумности и справедливости, и соответствовать объему защищаемого права, разумному пределу ответственности за неисполнение обязательств.
В силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части требований в размере 2 763 руб. 73 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Концессии теплоснабжения» к ФИО3 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО10 (паспорт №), ФИО3 ФИО11 (паспорт №) в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» (ИНН <***>) задолженность за отопление за период с 01 декабря 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 65 105 рублей 01 копейку, пени в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 763 рубля 73 коп.
В остальной части требований ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании с ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13 пени в размере 36 022 рубля 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1420 рублей 09 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 11 сентября 2025 года.
Председательствующий В.А. Колесникова