КОПИЯ
Дело № 2-249/2023
УИД 86RS0008-01-2022-002837-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Когалым 16 февраля 2023 года
Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гироскоп-Ч» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с него задолженность по договору займа в размере 136 125 рублей, в том числе основной долг 54 450 рублей, проценты за пользование займом 81 675 рублей за период с 05.04.2021 по 06.11.2021, а также государственную пошлину в размере 3 922,50 рубля.
Требования мотивированы тем, что 05.04.2021 ООО МКК «За15минут» и ФИО2 заключили договор займа № от 05.04.2021, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 54 450 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 54 450 рублей до 02.10.2021 (п. 2 договора) и уплатить за пользование займом 0,7% в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа (п. 4 договора). 01.12.2021, в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого 01.12.2021 право требования задолженности по договору № от 05.04.2021 перешло к ООО «Гироскоп-Ч». ООО «Гироскоп-Ч» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии, определением мирового судьи, судебный приказ отменен. На дату подачи настоящего заявления задолженность заемщика, с учётом положений, внесенных Федеральным законом № 554 ФЗ от 27.12.2018 «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору перед заявителем составляет 136 125 рублей.
Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений, относительно исковых требований не представил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (ст. 2 Закона № 353).
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Закона № 353 (действующая с 28.01.2019) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно части 24 статьи 5 Закона № 353 (вступившая в законную силу с 01.01.2020) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 05.04.2021 между ООО МКК «За15минут» (займодавец по договору) и ФИО2 (заемщик по договору) заключен договор займа №, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в размере 54 450 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 05.04.2021.
По договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 54 450 рублей до 02.10.2021 (п. 2 договора) и уплатить за пользование займом 0,7% в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа (п. 4 договора).
Согласно п. 6 договора уплата суммы займа и процентов за пользование им осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей, сумма каждого платежа, за исключением последнего составляет 11 434,50 рубля.
Как следует из Графика платежей, платежи должны были осуществлять 05.05.2021, 04.06.2021, 04.07.2021, 03.08.2021, 02.09.2021 и последний платеж 02.10.2021 в размере 65 884,50 рубля.
Заемщик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем, допустил образование просроченной задолженности.
01.12.2021, в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «МКК «За15минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор № об уступке права (требования), в рамках которого 01.12.2021 право требования задолженности по договору № ЗВ15-005361-02.03.2020 от 02.03.2020 перешло к ООО «Гироскоп-Ч».
Согласно п. 1.1. договора об уступке права (требования) Цедент уступает Цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемому реестру (Приложение №), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 1.3 договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания договора и реестра.
Согласно п. 13 договора займа заемщик даёт согласие на уступку права (требования) по договору третьим лицам.
Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составила 136 125 рублей, из которых: 54 450 рублей - сумма займа и 81 675 рублей - проценты из расчета 0,7 % в день, за каждый день пользования займом от суммы займа (п. 4 Договора): 54 450 рублей * 0,7 % = 381,15 рубль; с 06.04.2021 по 06.11.2021 = 215 дней; 381,15 рублей * 214 дней + 108,90 рублей * 1 день = 81 675 рублей, МФО не имеет право начислять заемщику проценты в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет полуторакратного размера суммы займа. 54 450 рублей (сумма займа) * 1,5 = 81 675 рублей (полтора размера суммы займа) Неоплаченный остаток по процентам 81 675 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 23.09.2022 отменен судебный приказ №, вынесенный 26.07.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, согласно которому с должника ФИО2 в пользу ООО «Гироскоп-Ч» взыскана задолженность по договору займа № от 05.04.2021 в размере 136 125 рублей, из них основной долг – 54 450 рублей, проценты за пользованием займом за период с 05.04.2021 по 06.11.2021 – 81 675 рублей, а также государственная пошлина в размере 1 961,25 рубль.
По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора микрозайма от 05.04.2021, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Представленный истцом расчет соответствует условиям договора займа, сумма начисленных процентов, является математически правильной, ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 136 125 рублей (основной долг – 54 450 рублей, проценты за пользование займом – 81 675 рублей).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно пункту 13 части 1 статьи 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 961,25 рубль (платежное поручение № от 05.03.2022) в счет уплаты по исковому заявлению. Учитывая, что судебный приказ был отменен, суд считает возможным произвести зачет уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 961,25 рубль в счет государственной пошлины при предъявлении иска. Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины составили в общей сумме 3 922,50 рубля (платежное поручение № от 05.03.2022 на сумму 1 961,25 рубль + платежное поручение № от 10.11.2022 на сумму 1 961,25 рубль). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 922,50 рубля.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Гироскоп-Ч» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Гироскоп-Ч» задолженность по договору займа № ЗВ15-007386-05.04.2021 от 05.04.2021 в размере 136 125 рублей, в том числе основной долг в размере 54 450 рублей, проценты за пользование займом 81 675 рублей за период с 05.04.2021 по 06.11.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 922,50 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Мотивированное решение будет составлено 22.02.2023.
Судья: подпись Галкина Н.Б.
Копия верна, судья:
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-249/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры