Дело №2-241/2025

39RS0022-01-2025-000154-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,

при секретаре судебного заседания Деревянкиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании средств, затраченных на военную подготовку в военном учебном центре,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. Проф. М.А. Бонч-Бруевича» (далее - СПбГУТ) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника военного учебного центра при СПбГУТ и ФИО1 заключен договор № об обучении в военном учебном центре при СПбГУТ по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования. Приказом ректора от <данные изъяты> ответчик был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в военный учебный центр. В соответствии с разделом 1 договора Министерство обороны РФ организует военную подготовку гражданина по военной учетной специальности 521100 «Эксплуатация и ремонт наземной аппаратуры радиорелейной и тропосферной связи» в военном учебном центре, а гражданин обязуется пройти военную подготовку и после завершения обучения в образовательной организации поступить на военную службу по контракту для прохождения военной службы на воинской должности, подлежащей замещению офицерами. В соответствии с условиями п.2 раздела 3 договора, в случае отчисления гражданина из военного учебного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка образовательной организации или правил внутреннего распорядка образовательной организации и (или) военного учебного центра либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны, гражданин обязан возместить в полном объеме средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ответчик был отчислен из военного учебного центра с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение устава ВУЗа или правил внутреннего распорядка. В соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами утверждена Постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 № 629, размер, подлежащих возмещению ответчиком денежных средств, составляет 429 074,95 рублей. Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении расходов добровольно не исполнена. СПбГУТ просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения средств федерального бюджета затраченные на военную подготовку в военном учебном центре денежные средства в размере 429 074,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 227 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом выполнена процессуальная обязанность, предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика суд считает надлежаще извещенным.

К участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено Министерство обороны Российской Федерации, которое извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляло.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" гражданин, не имеющий гражданства (подданства) иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина на территории иностранного государства, не достигший возраста 24 лет, обучающийся по очной форме обучения в федеральной государственной образовательной организации высшего образования, годный к военной службе по состоянию здоровья и отвечающий установленным настоящим Федеральным законом требованиям к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, вправе заключить с Министерством обороны Российской Федерации договор об обучении в военном учебном центре при этой образовательной организации по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после получения высшего образования. Гражданину, обучающемуся в военном учебном центре при федеральной государственной образовательной организации высшего образования по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, выплачивается за счет средств федерального бюджета дополнительная стипендия, дифференцированная в зависимости от уровня его успеваемости по указанной программе, а также другие выплаты в порядке и размере, определяемых Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 ст.20 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ предусмотрено, что гражданин, обучающийся по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, отчисленный из военного учебного центра при федеральной государственной образовательной организации высшего образования за нарушение устава или правил внутреннего распорядка образовательной организации либо не заключивший контракт о прохождении военной службы в соответствии с договором, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военном учебном центре и исчисленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 7 статьи 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ предусмотрено, что граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан Российской Федерации в военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования по программам военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами утверждена Постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 № 629.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника военного учебного центра при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им.проф. М.А. Бонч-Бруевича» и ФИО1 заключен договор № об обучении в указанной образовательной организации по очной форме обучения на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательной программе высшего образования» для обучения по специальности «11.05.04 Инфокоммуникационные технологии и системы специальной связи».

Предметом договора является организация Министерством обороны военной подготовки гражданина по военно-учетной специальности «521100 – Эксплуатация и ремонт наземной аппаратуры радиорелейной и тропосферной связи» в военном учебном центре, а гражданин проходит военную подготовку и после завершения обучения в образовательной организации поступает на военную службу по контракту для прохождения военной службы на воинской должности, подлежащей замещению офицерами (л.д.8).

Пунктом 2 раздела III договора предусмотрено, что в случае отчисления гражданина из военного учебного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка образовательной организации и (или) военного учебного центра, гражданин отчисляется из образовательной организации и возмещает в полном объеме средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 года №629, приказом Министерства обороны РФ от 15.06.2009 года №545.

Приказом ректора СПбГУТ от <данные изъяты> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в военный учебный центр и распределен на факультет ВУС-521100 «Эксплуатация и ремонт наземной аппаратуры радиорелейной и тропосферной связи», ГОС 11.05.04 «Инфокоммуникационные технологии и системы специальной связи» (л.д.9).

Приказом ректора университета от <данные изъяты> ФИО1 отчислен из военного учебного центра с ДД.ММ.ГГГГ за нарушение устава ВУЗа или правил внутреннего учебного распорядка (л.д.10).

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчик добровольно принял на себя обязательство в случае отчисления из военного учебного центра за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего распорядка образовательной организации и (или) военного учебного центра, возместить в полном объеме средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку.

В связи с тем, что ФИО1 отчислен из военного учебного центра за нарушение устава ВУЗа или правил внутреннего учебного распорядка, у него возникла обязанность по возмещению денежных средств, затраченных на его военную подготовку.

Из представленного истцом расчета, произведенного в соответствии с Методикой, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 01.10.2007 № 629, следует, что размер средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО1, составляет 429 074,95 рублей (л.д.11).

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований для признания его недостоверным не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении денежных средств федерального бюджета в размере 429 074,95 рублей в течение 30 дней с момента получения претензии (л.д.13).

Сведений о добровольном возмещении ФИО1 затрат материалы дела не содержат.

С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» к ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича» (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в военном учебном центре, денежные средства в размере 429 074 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 227 рублей, а всего взыскать 442 301 (четыреста сорок две тысячи триста один) рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Асадова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья И.С. Асадова