Дело №а-304/2023

УИД 16RS0№-59

Учет № а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики ФИО1 в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к <адрес>ному отделу судебных приставов Главного Управления службы судебных приставов по Республике ФИО1, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Михайловичу, Главному Управлению службы судебных приставов России по Республике ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к <адрес>ному отделу судебных приставов Главного Управления службы судебных приставов по Республике ФИО1, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Михайловичу, Главному Управлению службы судебных приставов России по Республике ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия по тем основания, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ютазинского РОСП ГУФССП России по Республике ФИО1 Д.М. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики ФИО1, о взыскании денежных средств с должника ФИО5 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не оправлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда не выносилось. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Запросы в рамках исполнительного производства не обновлялись более двух месяцев. Судебный пристав-исполнитель не совершил необходимые исполнительные действия и применил необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, чем нарушил права и законные интересы административного истца. Административный истец ООО МКК «Срочноденьги» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ютазинский РОСП ГУФССП России по Республики ФИО1 Д.М. в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. Обязать судебного пристава-исполнителя Ютазинский РОСП ГУФССП России по Республике ФИО1 Д.М., предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО5 и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Административный истец – ООО МКК «Срочноденьги», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание представителя не направил, об отложении дела не просил, в адресованном суду заявлении просил прекратить производство по делу.

Административные ответчики – <адрес> отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Республике ФИО1, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Республике ФИО1, судебный пристав-исполнитель Ютазинского РОСП ГУФССП по Республике ФИО1 Д.М., будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении дела не просили.

Заинтересованные лицо – ФИО5, ООО МФК «Займер», АО «ФИО2», будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, представителей не направили, об отложении дела не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Судом установлено, что в производстве Ютазинского РОСП ГУФССП по РТ имеется сводное исполнительное производства в отношении должника ФИО5 №-СД, в которое включено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является ООО МКК «Срочноденьги».

С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца от иска к административным ответчикам.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренным ст.195 КАС РФ, административному истцу известны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 201-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к <адрес>ному отделу судебных приставов Главного Управления службы судебных приставов по Республике ФИО1, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Михайловичу, Главному Управлению службы судебных приставов России по Республике ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия.

Производство по административному делу по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» к <адрес>ному отделу судебных приставов Главного Управления службы судебных приставов по Республике ФИО1, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 Михайловичу, Главному Управлению службы судебных приставов России по Республике ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить определенные действия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО1 в пятнадцатидневный срок через Ютазинский районный суд Республики ФИО1.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №а-304/2023

(УИД 16RS0№-59)

Ютазинского районного суда Республики ФИО1.